Domingo, 26 febrero 2006
Discurso electoral del Jefe Territorial en el Acto de Marbella con motivo de las elecciones de marzo 2004:

Camaradas, se?oras y se?ores:

La Falange acude a estos comicios sin ninguna fe en el triunfo, pero con el deber moral de presentarse para denunciar todos los desmanes que est?n haciendo con nuestra patria tanto los partidos de derecha como de izquierda, y otros inclusive que se les llena la boca de v?tores a ESPA?A y a la hora de plantar cara a esa destrucci?n se esconden o miran para otro lado, sin escuchar las proclamas de La Falange Espa?ola, para ir unidos para dar una alternativa real v?lida ante tanto desprop?sito destructor.

Hemos mirado a nuestra patria y como ciudadanos que vivimos en ella, observamos una decadencia s?lo comparable por lo pr?ximo a los a?os de la II Rep?blica, traidora a ESPA?A y a sus ra?ces. No somos depositarios de una a?oranza sin freno a los a?os franquistas, porque incluso algunos de nosotros no nos gust? la deriva mon?rquica borb?nica que realiz? el general a partir de los a?os 60.

Miramos desde la entra?a de las ra?ces cat?licas e imperiales de ESPA?A hacia el presente y queremos proyectarnos hacia el futuro.

INMIGRACI?N

Voy a empezar refiri?ndome a la Inmigraci?n ilegal a todas luces salvaje que padecemos y que de no atajar de forma dr?stica y urgente va a convertir y de hecho ya lo est? haciendo nuestra NACI?N en un campo de experimentos mafiosos y delictivos acuciante para el espa?ol que trata de trabajar de forma honrada y que trata de llegar a casa o a sus lugares de ocio de forma pac?fica y sin el miedo a perder su puesto de trabajo por la oferta miserable a un inmigrante acuciado, no por el hambre, que en ESPA?A no existe desde la ESPA?A NACIONAL, sino por el deseo de mejora del nivel de vida que en sus pa?ses de origen no encuentran.

No estamos en contra de una inmigraci?n legal, controlada, despu?s de asegurado el puesto digno de trabajo a todos y a cada uno de los espa?oles y s?lo cuando esto ocurra y s?lo los z?nganos no lo quieran, se deben ofertar a los provenientes de otros pa?ses. Pero esto que est? ocurriendo es inhumano: Lo es para los propios inmigrantes, que son explotados por las mafias ya en origen y despu?s aqu?, al exigirles un pago que en muchos casos si no lo eran les convierten en delincuentes, para que no fuercen su expulsi?n, lo es para muchos espa?oles, como dec?a antes, que no pueden en muchos barrios y en bastantes pueblos vivir en paz, ni pueden enviar a sus hijos con libertad a los Institutos de Ense?anza, invadidos por inmigrantes sin expediente acad?mico que son una r?mora en los estudios y en la educaci?n.

No se nos puede aducir que ESPA?A ha sido una naci?n generadora de inmigrantes. Porque si en ?pocas pasadas fuimos conquistadores, porque ten?amos la misi?n de expandir el cristianismo a Am?rica y a ?frica, y en ?pocas m?s recientes por razones de trabajo a algunos pa?ses de Europa. Aqu? se iba con

Ya casi nadie compara a los emigrantes espa?oles de los a?os 60 con estos, pero conviene recordar a los m?s atrasados( en noticias, me refiero) que los espa?oles eran admitidos s?lo si ten?an:

a) Certificado limpio de penales.

b) Contrato de trabajo y duraci?n del mismo.

c) Certificados sanitarios de vacunaciones y de no padecer enfermedades contagiosas.

?Se parece en algo a las exigencias actuales?.

Los inmigrantes colapsan las audiencias, los colegios, los hospitales, y en muchos casos, por una pol?tica mal entendida de solidaridad con todos los humanos, se deja sin atender a los propios espa?oles. Pero es m?s, o?a el otro d?a en una tertulia de radio, que en M?laga los hospitales, incluidos los maternos los colapsan los ciudadanos comunitarios, que ven una atenci?n barata, f?cil y sin problemas ni papeles, y ni se censan ( que los comunitarios podr?an hacerlo) y se podr?a cobrar algo de ellos. Esta pol?tica de mal entendida solidaridad debe ser atajada de ra?z, y para ello exigimos:

...>La concesi?n del Derecho al voto a los ciudadanos extranjeros debe ser revocada.
...>La restricci?n de la pol?tica de reagrupamiento familiar, control?ndolo para evitar los fraudes o la validaci?n de modos de familia distintos al tradicional de nuestro pa?s.
...>Expulsi?n inmediata de los inmigrantes clandestinos.
...>Expulsi?n inmediata de los delincuentes.
...>Preferencia en las ayudas sociales a los espa?oles: la actual pol?tica de ayudas y prestaciones sociales a los extranjeros suponen, adem?s de un importante gasto p?blico, la quiebra de los derechos de los espa?oles que se ven gravemente perjudicados en la obtenci?n de beneficios sociales.

El flujo de familias inmigrantes, cada vez mayor, tradicionalmente numerosas, debido al mantenimiento de sus criterios morales y religiosos, condenar? a los espa?oles a acabar siendo una minor?a en su propio pa?s. Son muchas las ciudades donde el n?mero de nacimientos de ciudadanos extranjeros que atiende la Seguridad Social se aproxima al 80%. Con esta base es l?gico que adquiera una inusitada pujanza la aparici?n de organizaciones y asociaciones, de tolerantes demagogos hispanos, de comunidades extranjeras organizadas, que, de momento, se conforman como importantes grupos de presi?n, pero que en el futuro podr?an transformarse en partidos pol?ticos aut?nomos y ver florecer en Europa la sombra de los partidos isl?micos.

La p?rdida de la identidad nacional se est? produciendo de forma descarada, entre otras razones por esto . y otra cosa muy diferente ser?a la integraci?n de los que vienen, por supuesto legalmente.



EN DEFENSA DE LA SOCIEDAD CIVIL

Tenemos que recordar de nuevo, en esta ESPA?A del 2004, que los partidos pol?ticos como medio de representaci?n son perniciosos, enga?osos y destructores, de forma que incluso les imputamos como falsos int?rpretes de la democracia. Ni son democr?ticos internamente, ni realmente dejan que el ciudadano participe en la gesti?n de lo que es de inter?s. Enga?an a los ciudadanos una y otra vez con proclamas dif?ciles o imposibles de cumplir y se encaraman una serie de pol?ticos profesionales, que han hecho del enga?o y del trapicheo su forma de vida, lleg?ndose a unir incluso, y de esto tenemos ejemplos en M?laga, para derrocar a los elegidos de forma mayoritaria, cuando les gusta el cariz que toman, poniendo en peligro su supremac?a dineraria. La lucha por los votos, para conseguir el dinero de premio que lleva el esca?o o el sill?n es tal, que no les importa cambiarse de partido o grupo a media legislatura, si ven que en las pr?ximas lo pueden perder. Algunos se han presentado ya a elecciones por cuatro partidos diferentes y con tal de ganar, como hacen la labor general del partido en que ingresan a satisfacci?n, les da lo mismo defender justo lo contrario de lo que atacaban hacia cuatro a?os. En el fono es igual, todos los partidos, est?n contribuyendo a la desestabilizaci?n de ESPA?A como naci?n, pero de esto hablaremos luego.

La forma actual de partidos que se suceden en el poder, es la consecuencia de la II Guerra Mundial, al ganar la misma la gran potencia USA, trajo su imperfecto sistema de democracia como imposici?n a los vencidos. La trama de corrupci?n y de sumisi?n a los poderes medi?ticos es tal, que primeros ministros o Presidentes se ven implicados en tramas oscuras de corrupci?n, sino vean el caso espa?ol reciente de Felipe Gonz?lez o el m?s reciente de Berlousconi o de Chirac.

El Sistema es tan implacable, que sin apenas distinci?n entre intereses entre partidos, s?lo en cuanto al reparto de prebendas, que impiden con todos los medios a su alcance las corrientes cr?ticas, no ya s?lo las de otros partidos sino las propias en el seno de los mismos.

Ante este panorama, del cual todos nuestros fundadores ya censuraron como pernicioso e intoxicador para el pueblo trabajador, llegando a decir del mismo On?simo Redondo, que era el aut?ntico opio del pueblo, y no las religiones como propugnaba el marxismo destructor, y Jos? Antonio a proclamar como Sistema a eliminar, por sumir a ESPA?A en una encrucijada de luchas visionalmente incompletas, La Falange, la Falange de siempre, la que se entronca en Jos? Antonio, y en Ramiro y On?simo y en todos los defensores hist?ricos de nuestra doctrina, quiere decir a los espa?oles que sigue existiendo otra forma de vivir en democracia, ?Qu? no consiste en votar cada cuatro o dos a?os, porque lo de las votaciones es algo repetible, para volver a las mismas situaciones de falta de participaci?n.!? Qu? lo ?nico que tenemos que agradecer a Chaves es que convoque las Auton?micas junto con las generales, para evitarnos al menos la colecci?n de mentiras y descalificaciones por duplicado y la groser?a de venga elecciones que yo seguir? mandando, como caudillo invencible, sin deja r paso ni siquiera a alg?n joven socialista con ?nimos modernos.? gracias Sr. Chaves por no someternos a tanta groser?a repetida!. La Falange, digo tiene otra forma de proponer la DEMOCRACIA, en el ?mbito municipal:



?mbito municipal

Creaci?n y desarrollo de los Concejales de Distrito elegidos desde asociaciones de barrio, con elecci?n directa. Esta figura, este nuevo representante, es una persona del lugar, que conoce los problemas reales y diarios, de f?cil acceso para toda la ciudadan?a. Evitaremos as?, la usurpaci?n del poder, de las capacidades de decisi?n y control por parte, como ocurre ahora, de los grandes monopolios pol?ticos y la perpetuaci?n de la figura del concejal que apenas si conoce el lugar, en el que en muchas ocasiones ni tan siquiera vive, y cuya preocupaci?n principal es atender y seguir las directrices del partido muy alejadas de los intereses reales de las gentes del distrito.





?mbito laboral

Desarrollo de los Sindicatos de Gesti?n, que defienden a todos, sindicados o no, donde todos tienen los mismos derechos y deberes, donde todos tienen la defensa real de sus derechos asegurada. Sindicatos de Gesti?n ajenos completamente a los partidos pol?ticos, donde todos podamos participar sin estar condicionados por la carrera electoral para disfrutar de mayores cuotas de representaci?n. Sindicatos de Gesti?n para crear riqueza y no centrados en la reivindicaci?n constante, con raz?n o sin ella pero siempre subordinada a los intereses pol?ticos del grupo al que se vinculan, que llevan al enfrentamiento de unos contra otros. Sindicatos de Gesti?n que trabajen en aras de los derechos reales de todos los trabajadores y que, por tanto, ir?n, progresivamente cambiando el actual modelo sindical caracterizado tanto por la escasa afiliaci?n como por la nula vinculaci?n real de la gran masa de trabajadores con el mismo.



Y defendemos como propio el Sistema perge?ado por el r?gimen franquista, en sus primeros a?os de vida, y que realmente hubiera desembocado en una mayor representatividad, sino se hubiera truncado por falta de decisi?n y por entrega a una Ley de Sucesi?n, que ahora es casi lo ?nico que han dejado intacto los destructores.

No es descabellado pedir una Banca Sindical, para ayuda al peque?o y mediano empresario y al trabajador sin depender del vaiv?n de los precios de los pr?stamos, como hizo en su d?a Gir?n de Velasco, al cual recordamos aqu? con cari?o y respeto a su memoria.

Es imposible una regeneraci?n de la pol?tica sin un apoyo a estas tesis reformadoras en profundidad. Insistiremos en esto.







LA JUSTICIA SOCIAL COMO META

El enga?o de bajos intereses en las Hipotecas est? fabricando unas generaciones de espa?oles que ya no ver?n nunca libres su sueldo de pagarlas, es m?s ser?n traspasadas a los hijos en muchos casos, lleg?ndose no a la herencia de bienes, sino a la herencia de cargas. Es necesario atajar el mal poniendo en manos de los Municipios solares a bajo precio para la construcci?n de viviendas sociales de propiedad privada, pero imposibles de que sirvan para especular.

La vivienda como derecho

La vivienda es un derecho proclamado y constantemente conculcado. El Estado debe desarrollar una pol?tica de vivienda que permita el acceso a la misma para todos los espa?oles. Para hacer efectivo el derecho a una vivienda digna es necesario proceder al abaratamiento del suelo; impedir los movimientos especulativos tanto de las constructoras como de quienes la utilizan, durante o una vez construida, para obtener beneficios que repercuten negativamente en el mercado (la vivienda es un derecho y una necesidad y no un negocio); desarrollar una pol?tica crediticia nacional fuerte; controlar los intereses bancarios en los pr?stamos hipotecarios que al mismo tiempo deben ser clarificados y regulados. El espa?ol no puede pasar una parte importante de su vida siendo m?s esclavo de su casa que due?o de la misma

Como dec?a antes no es s?lo los intereses, sino el gran precio base.

Sanidad ?ntegra para todos los espa?oles.
Todo espa?ol tiene derecho a la salud, lo que implica la cobertura total de la asistencia sanitaria. La red sanitaria debe cubrir la totalidad de las necesidades del ciudadano, incluyendo aquellas que en la actualidad quedan en manos privadas. Al mismo tiempo, la atenci?n sanitaria debe prestarse en las mismas condiciones de dignidad y seguridad para todos los espa?oles, sin distinciones discriminatorias entre lo p?blico y lo privado. Esto se traduce en el incremento de las ratios paciente/m?dico/cama hospitalaria. No se puede garantizar la igualdad ante la enfermedad cuando existe una sanidad de primera y otra de segunda, cuando se mantiene la demora ante la necesidad de la asistencia. La mejora de la calidad de la atenci?n sanitaria debe ser una constante.

Y el colapso en la asistencia sanitaria es obra de la masificaci?n incontrolada de no s?lo inmigrantes sin papeles, sino de comunitarios que nos e censan y viven en Espa?a, para disfrutar de todas las ventajas hospitalarias y no generar ning?n aporte. M?laga es de las provincias con m?s problema de este.

La asistencia sanitaria ?ntegra, sin m?s esperas que las racionales es una exigencia a mantener, y que todos con los impuestos estamos obligados a mantener, para que su efectividad sea plena. Es de reconocer que Asistencia Sanitaria en Espa?a es buena, y de ello dan fe muchos no-espa?oles que recurren a ella para solucionar sus problemas. La continua actualizaci?n y mejora es una constante ineludible. La creaci?n o ampliaci?n de los Hospitales Comarcales en n?mero y calidad es una de esas mejoras.

Las sustituciones de los m?dicos, enfermeros o ayudantes en baja debe ser una prioridad, y en aquellos lugares, donde la concentraci?n de personas en algunas ?pocas del a?o es notable, se debe incrementar las plantillas de forma apropiada, porque todos los profesionales necesitan descanso, pero los ciudadanos necesitan ser atendidos en cualquier ?poca del a?o.

A la Ense?anza le vamos a dedicar un cap?tulo muy importante, pues una naci?n que se precie no puede dejar en manos de cualquier gobiernillo las competencias. Y esto ha ocurrido en ESPA?A. ?No os dais cuenta de que apenas protestan los batasunos por su ilegalizaci?n? No les importa tienen en sus manos a varias generaciones de ni?os a los que ense?an en sus ikastolas a odiar a ESPA?A. Saben que dentro de poco, ya algunos no tendr?n en las Vascongadas m?s noci?n de ESPA?A, que la de una ampliaci?n de Castilla explotadora y colonial. ?Qui?n ha favorecido esto?: Pues el llamado Estado de las Autonom?as, del cual hablaremos luego. Pero hablando de la Ense?anza, podemos afirmar que la ENSE?ANZA NACIONAL ha desaparecido, entre el odio de las izquierdas, que gracias a su LOGSE han confundido escolarizaci?n, con todos por igual, han sumido la Educaci?n y en concreto los Colegios e Institutos en un caos, donde lo menos que se hace es estudiar, s?lo en algunos Colegios privados se mantiene un cierto est?mulo al alumno para que haga las cosas bien.

Podemos decir sin temor a equivocarnos, que La Ense?anza Nacional ha desaparecido y los enemigos de Espa?a saben muy bien, que si controlan a La Ense?anza, La Justicia y Las FF.AA, controlan todo.

Tampoco existe Justicia social, sin seguridad. De forma progresiva la inseguridad en las calles va en aumento, y ya los ajustes de cuentas al estilo Chicago a?os 30 han llegado a ESPA?A. Los delincuentes son apresados por la polic?a en su mayor?a, pero son colocados de nuevo en la calle por los jueces, aplicando las leyes de la reinserci?n, que no sirven para apenas reinsertar a nadie, pero si para que los mismos individuos ocupen el tiempo de las fuerzas del orden, que podr?an dedicar a otra cosa. La Falange quiere una Justicia implacable con el terrorista, con el asesino, el violador y el reincidente empedernido, quiere que las c?rceles vuelvan a ser c?rceles y no hostales, donde los presos son los funcionarios de prisiones, donde se cumplan las condenas ?ntegras y donde se ganen el sustento los presos con su trabajo. Respeto si a las personas, pero dureza con los que no se comportan como tales.

Se necesita una reforma en profundidad del C?digo Penal, una naci?n debe garantizar ante todo la libertad de sus ciudadanos coartando la de los que se la quieren quitar, incluida la vida. Los delitos de terrorismo, violaci?n y muerte no tienen en un Estado Nacional cabida, deben ser atajados con el m?ximo rigor y La falange as? lo entiende.



EN DEFENSA DE LA VIDA Y DE LA FAMILIA



Estamos en total recesi?n del concepto de familia, pero las familias con el concepto cl?sico cristiano siguen con pena el ataque planificado del Sistema para impedir su asentamiento. ?No todo da igual! Nunca, por m?s que intenten hacernos ver lo contrario una pareja de homosexuales ser? de forma natural una familia en el sentido natural y cristiano.

Lo vamos a proclamar bien alto: ?Nosotros creemos en la verdades eternas y en el evangelio de Nuestro Se?or!. Y el ataque m?s furibundo contra la decencia es subvertir el sentido de familia. Es precisa una vez m?s una educaci?n cat?lica que impregne la vida nacional y unas leyes de protecci?n a la familia de forma definitiva.

La Falange se ocupar? de esto sin duda y acabar? con el concepto progresista de considerar como progreso las parejas homosexuales, a las cuales respetamos como personas, pero de ah? a pasar a considerarlas como depositarias de los mismos derechos para ?casarse? o para adoptar ni?os que las parejas normales es un atraso, no un avance.

Y no podemos olvidar el horrendo crimen del aborto. El que las madres aborten es un crimen y as? lo imputamos. Se atender? a toda madre hasta el momento del parto y si no quiere a su hijo, se buscar? pareja adoptiva, como para los hijos abandonados por sus padres. Pero no se tolerar? el aborto como progreso, sino como crimen

?Hay mayor crimen que eliminar en el vientre materno a un ser indefenso, que seg?n todos los bi?logos, desde el momento de la fecundaci?n comienza a ser un ser nuevo en formaci?n?? Qu? crimen ha cometido el feto en formaci?n para asesinarle? ?D?nde est?n los defensores de la vida; que se alarman de que algunos pidan la pena de muerte contra terroristas y asesinos desalmados y no duden en aplicarla a ser tan indefenso?.

?A qui?n recomienda que se vote La Iglesia Cat?lica? ? A los abortistas? No, a nosotros que somos de los pocos que defendemos la eliminaci?n de tal crimen de la legalidad ?progresista? de este Estado traidor a su patria y a sus ra?ces cristianas.



Os dir?n que La Falange es ?ultra? y lindezas por el estilo, pues ?Sab?is que os digo? Que si ser ?ultra? o facha es defender la vida del m?s indefenso, ?Benditos los ?ultras? y fachas!. Somos intolerantes con los asesinos de la clase que sean, tambi?n con los que practican o alientan el aborto.

EN DEFENSA DE LA SOBERAN?A Y LA INDEPENDENCIA DE ESPA?A

Espa?a no es naci?n de naciones pero s? alumbradora de naciones, por ello el Frente Espa?ol defender? el mantenimiento de espacial?simas relaciones con el mundo hisp?nico, con el que es preciso incrementar los d?biles lazos de unidad actuales, asumiendo la defensa y promoci?n del ideal de la Hispanidad. Hispanoam?rica es tambi?n una realidad que debe tener un peso en la pol?tica internacional y Espa?a debe ejercer en ella un papel rector sin ser dominador y respetando el principio de no injerencia en la pol?tica interna de cada pa?s.

En nombre de la soberan?a e independencia de la Patria nos oponemos al proceso de globalizaci?n, en funci?n de intereses econ?micos, en que actualmente nos encontramos inmersos, que no hace sino perpetuar las situaciones de injusticia social en el mundo (una de las ra?ces de la inmigraci?n).
Entendemos que este proceso tiene como finalidad la disoluci?n de las realidades nacionales haciendo efectivo el "gobierno mundial", que reduce a la humanidad a la categor?a de n?meros en una cuenta de resultados.
Nos oponemos al proceso de disoluci?n cultural y territorial que la globalizaci?n supone.
Nos oponemos a subordinaci?n y p?rdida de la independencia nacional que la globalizaci?n arrastra.

Gibraltar debe ser revindicado mediante una pol?tica decididamente espa?ola. El lenguaje que utiliza el ?andaluz? Mr. Caruana, no es de recibo, insulta a Espa?a siempre que puede, la ?ltima con lo del PNV y con lo de los petroleros( los del PNV fueron a Gibraltar a ?aprender? soberan?a y sobre los petroleros dijo:?Seguir?n circulando por Gibraltar monocascos o no?).

Hay que dejar bien claro a este Mr., que ?l y los gibraltare?os pueden seguir siendo ingleses, rusos o chinos, pero GIBRALTAR ES ESPA?OL. La pol?tica de puertas abiertas no ha servido m?s que para que se afinquen cada vez m?s negocios turbios y mafias de todo tipo, que extienden sus tent?culos por toda la Costa del Sol.

Ceuta, Melilla y Las Canarias, y todos los islotes anexos, deben ser considerados parte integrante de ESPA?A, a todos los efectos, y si en los tratados internacionales no consta as?, se deben considerar sin efecto. El Jefe del Estado debe viajar a ellas de forma frecuente y apoyar a la poblaci?n espa?ola frente a todas las ?invasiones? que sufren en la actualidad.

En Hispanoam?rica se debe incrementar la cooperaci?n a todos los niveles, para tender a una cierta federalizaci?n con esas naciones, aqu? est? la gran misi?n de ESPA?A, que no ha sabido terminar nunca. Respeto a todas, pero uni?n entre todas.

ESPA?A es querida en Europa, para pasar amplios per?odos de vacaciones, y como tierra final para muchos europeos despu?s de su jubilaci?n, adem?s de ser una naci?n que compra caro y vende barato. ESPA?A debe darse a valer por su agricultura, pesca, astilleros, etc... y no dejarse relegar a una naci?n de servicios.

En este punto se expone una independencia, dentro de lo posible, en los ?mbitos econ?mico y de defensa. Ni las bases deben ser americanas, ni ESPA?A de las multinacionales. Se precisa la potenciaci?n de unas FF.AA. fuertes, bien profesionalizadas y con medios modernos, as? como un control del servicio del cr?dito independientemente de los grandes bancos internacionales. Se est? dejando las Cajas de Ahorros en manos de las Autonom?as, en lugar de federarlas en una GRAN CAJA NACIONAL, que podr?a ser el comienzo de esa independencia.

La defensa diplom?tica de cualquier espa?ol en el extranjero y la promoci?n de ESPA?A en el mundo. Es fundamental para hacerse respetar y s?lo en el caso que la veleidad de alguno le sienta considerarse mejor como no-espa?ol, deber?a ser caso para inhibirse.



ESPA?A no ser? libre ni independiente mientras no sea de nuevo soberana en sus decisiones y mientras no sea grande por extensi?n y por misi?n. El actual ESTADO ESPA?OL es un insignificante aliado de USA y de la OTAN. Nuestra grandeza como naci?n, sin menospreciar a otras no nos permite esta sumisi?n.

Y no tengo m?s remedio que tratar de la ESPA?A eterna, de la ESPA?A que como naci?n no debe ser mancillada, ni por Reyes ni por plebeyos, la ESPA?A por la que dieron la vida tanta generaciones y pr?cticamente todos nuestros fundadores.

Hasta, ahora y desde 1980, dos a?os despu?s de la entrada en vigor de la actual Constituci?n, todos los gobiernos de ESPA?A han ido entregando las competencias a gobiernillos, que como algunos intu?amos todo su af?n es destruir ESPA?A, no importa que en sus propias Regiones, sus ciudadanos sufran, incluso la muerte, lo ?nico importante es herir, menospreciar y acusar a Espa?a de todos sus males. Nosotros no somos centralistas en el sentido administrativo, y es m?s pensamos que una aut?ntica descentralizaci?n pasa por dar competencias a las Municipios, con lo cual la mayor?a de las consejer?as sobrar?an y las otras nunca existir?an, porque las competencias en exterior, interior, justicia y educaci?n nunca deber?an haber sido trasferidas.

Los separatismos ser?n declarados ilegales y de hecho son ilegales para ESPA?A, conspiran contra la integridad de la naci?n que les cobija, sin m?s af?n que querer ser tan grande como ella, lo cual es imposible, NINGUNA REGI?N DE ESPA?A ha sido nada sin ESPA?A. Por eso en estos d?as, que oir?is y leer?is tantas contradicciones, La Falange lo tiene claro: DEFENDER A ESPA?A POR ENCIMA DE PARTIDOS, DE VOTOS Y DE REGIONES. ?Arriba Espa?a!

Publicado por Lanzas @ 18:25  | DOCTRINALES
Comentarios (0)  | Enviar
En 1935 Jos? Antonio, ante la situaci?n de caos que intu?a si triunfaban las izquierdas en 1936, como as? ocurri?, intent? por todos los medios el formar un FRENTE NACIONAL,
Imagen

incluso aunque NO LO LIDERARA LA FALANGE. En el diario Arriba del 9 de enero de 1936 se dec?a que FALANGE ESPA?OLA SE PRESENTAR? EN MADRID Y OTRAS 18 PROVINCIAS M?S COMO FRENTE NACIONAL.
Puntos de aquel Frente:
1.Patria.
Queremos que se nos devuelva el alegre orgullo de tener una patria. Una patria exacta, ligera, emprendedora, limpia de chafarri?ones zarzueleros y de muchas ro?as consuetudinarias. No una patria para ensalzarla en gruesas efusiones, sino para entenderla y sentirla como ejecutora de un gran destino.
2. Pol?tica internacional.
Queremos una pol?tica internacional que en cada instante se determine para la guerra o para la paz, para que sea neutral o beligerante por la libre conveniencia de Espa?a, no por la servidumbre a ninguna potencia extranjera.
3. Ej?rcito.
Exigimos que nuestro Ej?rcito y nuestras fuerzas navales y ?reas sean lo que necesita la independencia de Espa?a y el puesto jer?rquico que le corresponde en el mundo.
4. Educaci?n.
QUEREMOS QUE LA EDUCACI?N SE ENCAMINE A CONSEGUIR UN ESP?RITU NACIONAL FUERTE Y UNIDO, A INSTALAR EN EL ALMA DE LAS FUTURAS GENERACIONES LA ALEGRIA Y EL ORGULLO DE LA PATRIA.
5. Capitalismo.
Aligerar la vida econ?mica de la ventosa capitalista, llamada irremediablemente a estallar en comunismo; verter al acervo de beneficios que el capitalismo parasitario absorbe, en la viva red de los productores aut?nticos.
6.Sindicato.
Un sindicato que no sea un simple representante de quienes tienen que arrendar su trabajo como una mercanc?a, sino beneficiario del producto conseguido por el esfuerzo de quienes lo integran.
Es que es in?til, no le?is la historia de La Falange.

Sus intentos cayeron en saco roto, y no sali? elegido al ir in solitario y s?lo cuando en Cuenca se declaro nula las elecciones, con la ayuda de Serrano Su?er se le present? como cabeza de las listas de la DERECHA, las artima?as de las izquierdas para no contabilizarle todos los votos impidieron cotejar el triunfo y se dio como triunfante al Frente Popular. La c?rcel y posteriormente la muerte esperaban a Jos? Antonio.
Es necesario que los falangistas os entere?s: JOS? ANTONIO INTENT? EL FRENTE NACIONAL. Lo de despu?s es como consecuencia de no ser elegido y la certeza de que s?lo La Falange pod?a parar el golpe izquierdista.

Publicado por Lanzas @ 18:10  | DOCTRINALES
Comentarios (0)  | Enviar
Contestaci?n a ?ngel:

Estimado camarada: No dejo de considerarte un falangista con grandes deseos de hacer algo, de mantener una autenticidad, de servir en suma a La Falange. Ya he tenido ocasi?n de manifestarte en varias ocasiones mi postura actual, que no es otra que la de intentar aunar voluntades para sacar a ESPA?A de esta situaci?n de destrucci?n sin freno. Lo tendr? que hacer una vez m?s con la paciencia de los moderadores de este foro, el cual reconozco, de nuevo, como falangista y en el que se puede dialogar sin peligro a que te eliminen ( al menos por ahora).
En pleno siglo XXI, es imposible mantenerse aislado, ni entre afines, ni entre contrarios. Es tal la interdependencia de todos entre todos, que la realidad nos coloca, a veces con cierto pesar, en lugares menos c?modos o inc?modos. Pero o bien cedes en algo o cedes del todo.
Cuando defend? La Falange como Movimiento independiente de pactos con otros, cre?a que era necesario clarificar ante los ciudadanos el pensamiento de Jos? Antonio del de un R?gimen que no defendi? (muerto Franco) ni apenas sus m?s leales apologistas( Casi todos creyeron que era mejor apuntarse a nuevas formas ?democr?ticas?). Naturalmente, muchos falangistas sab?amos que ni todo fue tan malo, como para enterrarlo todo( Recuerdo la afirmaci?n de algunos comunistas de aquellos a?os, que quer?an ELIMINAR TODAS LAS LEYES FRANQUISTAS; pero eran respondidos en privado por sus propios seguidores, que dejaran la Seguridad Social, Las pensiones, el empleo estable, las viviendas sindicales, las de VPO, el descuento de las familias numerosas, el derecho de consorte, las subvenciones a las peque?as empresas, los economatos de RENFE y otros, la defensa de las Magistraturas de Trabajo, las empresas del INI,?). Realmente casi todo lo anterior fue barrido por un PSOE obsesionado con mantener el poder y llenar los bolsillos de sus ineptos correligionarios, y s?lo la t?mida reacci?n del PP recuper? las pensiones y poco m?s( Veremos dentro de un par de a?os).Te supongo conocedor de todo esto, aunque muchos j?venes( ten en cuenta que han pasado m?s de 25 a?os) apenas conocen nada y ni siquiera( de 40 a?os hacia abajo) saben de Franco, m?s que las noticias torcederas de los ?dem?cratas de toda la vida?, que en lugar de hacer de la democracia una forma de compartir el poder, la han convertido en una forma de llenar sus bolsillos.
Te lo cuento, y se lo cuento a todo el que quiera o?r, escuchar o leer, porque la hora de unirse ha llegado, y no s?lo con los ?puros? falangistas, porque ni Franco fue tan malo
(comparado con esta mediocridad destructora) ni es necesario estar alab?ndolo sin m?s. Todo en su sitio.
Una de las premisas y que creo que esa le cost? la vida, a?n m?s que otras a Jos? Antonio, en LA FALANGE Y LAS JONS, fue y es la DEFENSA DE LA UNIDAD DE ESPA?A, por encima de personas o tierras, otra la JUSTICIA SOCIAL, para las personas portadoras de valores eternos: Pero creo que como ?l (por supuesto sin llegarle a la altura de las correas de sus zapatos)he comprendido que esto es imposible sin aquello. ES DECIR: SIN UNIDAD EN ESPA?A, LOS ESPA?OLES SOMOS MARIONETAS DEL CAPITALISMO M?S SALVAJE Y EL RACISMO M?S IMPLACABLE. Observa a los defensores de los separatismos en ESPA?A, o son racistas o son las derechas m?s cerriles del pa?s, aunque algunos se ti?en de marxistas-leninistas enga?ados por sus l?deres. Ante esto s?lo caben tres posturas:
1) Pasar de todo, esperando a la puerta que paseen el cad?ver de los contrarios.
2) Unirse a ellos, para escalar posiciones, de las que m?s tarde ser?s eliminado, o
3) Luchar contra ellos al lado de todos los patriotas que lo deseen.
No hace falta decir, que yo he optado por esta 3? posici?n, porque se convierte en est?ril toda la lucha asilada, si adem?s los grupos que dicen defender una legitimidad, legalidad, autenticidad, o como quieras llamarlo, viajan desunidos e incluso enfrentados, por m?s que quieras afirmar lo contrario. Yo considero imprescindible el ?bajarse del burro? y caminar a su lado, para entre todos, los poquitos que vamos quedando, revitalizar los sentimientos patri?ticos. No me interesa, ni GIL, ni Conde, ni nada por el estilo, ni nadie, en el mundo que me muevo me sugiere algo parecido, son sinsentidos, que si tienen algo en com?n con nosotros es el ?viajar por libre?, pero los caminos ni son confluyentes, ni siquiera paralelos, no tienen nada que ver. Donde est? La Falange, est? la defensa de una doctrina, que hoy es la ?nica liberadora existente, porque entronca con las ra?ces de la propia persona humana, como portadora de un cuerpo y de un alma, y esta es la gran verdad, que muchos tratan de comprimir, vejar o ignorar.
Aprendamos a ser humildes y a dialogar, para defender puntos comunes, que puedan ser abarcados por muchos, ya ir?n aprendiendo doctrina falangista los que se acercan con otras alforjas, si nosotros no les abandonamos a su suerte y tenemos paciencia, no se trata de ir con los ?puros? y nada m?s. Como ?ltima sugerencia, te recomiendo leer los Evangelios y ver?s.
?Arriba Espa?a!

Publicado por Lanzas @ 18:08  | DOCTRINALES
Comentarios (0)  | Enviar
El cine espa?ol, no es tan malo.
Por Camarada Lanzas
Imagen

A mi el cine espa?ol nunca me ha gustado del todo, s?lo excepciones, pero como me mandan escribir sobre esto, me aplico a ello, en buena disciplina falangista.
Aquellas pel?culas tan patriotas como Bot?n de Ancla, Embajadores en el Infierno, o Raza, y aquellas tan entra?ables, como Marcelino, pan y vino, o un sin fin de pel?culas c?micas como la saga de Paco Mart?nez Soria o de los hermanos Ozores, que en el fondo eran instructivas y por supuesto censuradas previamente hasta en en sus m?s m?nimos detalles, a mi me gustaban, pero las que m?s me gustaron siempre eran las pel?culas americanas y del Far-West y de polic?as y mafias asesinas, para m?s se?as. Las otras guerras no me interesaban, Pero la forma de explicar las conquistas de los intr?pidos pioneros americanos, no sin expresar cierta ternura hacia el malvado indio que se opon?a a ello, que quer?is que os diga me gustaban.
Pero hablemos de hoy, del siglo XXI, y adem?s del subvencionad?simo cine espa?ol. Creo que no hay productores en el Mundo m?s subvencionados y ayudados a preparar sus pel?culas como los de Espa?a. Les ayudan las cadenas de televisi?n, las entidades culturales y hasta un Ministerio de Cultura, se encarga de darles dinero para hacer las porquer?as antiespa?olas que producen.
Y a mi las pel?culas que mas me han gustado de esta nueva ?poca han sido Torrente-el brazo tonto de la ley . Torrente2-asunto en Marbella y VivancosIII ( El I y II estoy esperando con impaciencia). Sin que nadie se escandalice, entre tanta pel?cula que quiere hacernos ver lo blanco negro, lo maldito bendecirlo y lo malo, bueno, estas por lo menos sabemos que no eran malas, eran mal?simas, pero no lo ocultaban desde el primer fotograma al ?ltimo.
Estos actores, directores y productores que tenemos parecen todos de una misma escuela, se aplican a mostrar al p?blico lo importantes que son los maricones, las parejas de hecho, los drogadictos, y que malos eran los ?fachas? de antes, que andaban pegando y robando a troche y moche.
La Historia, y m?s ahora( Se dan cuenta como en todas las televisiones meten desde hace unos d?as, reportajes sobre las persecuciones a los obreros por manifestarse para impedir el despido de un trabajador ( Hoy mismo en TV5 sobre lo ocurrido en febrero de 1975, por despedir a un trabajador), o sobre las bestialidades que hac?an los nacionales con lo civiles en 1937 0 1938. Han ido recuperando los reportajes de propaganda roja, la mayor?a mentiras para animar a la resistencia, como si fueran la aut?ntica historia.
Estos actores y productores son capaces de poner al mismo nivel a las v?ctimas de ETA con sus verdugos, y de pedir el no a la guerra, pero no pedir la disoluci?n de ETA. Y todo en celebraciones ampliamente subvencionadas por los organismos oficiales.
Pel?culas espantosas, como ?Hable con ella?, donde un enfermero viola a una mujer en coma y la hace parir, como si tal cosa, de Almod?var,de este director que habla de golpes de estado, en sentido contrario a los acontecidos son intragables. Y todo va por ah?. Hasta las aventuras de Mortadelo y Filem?n, han tenido que meter a un ?Facha? est?pido, que en los comics no aparec?a por ning?n lado. A mi todo esto me repatea, sobre todo, porque nadie mete a comunistas fan?ticos matando por la espalda en ninguna aventura y estos si que lo han hecho y hacen de forma natural. Por tanto, sab?is lo que os digo, que la pr?xima vez escriba otro sobre cine espa?ol actual.
Yo escribir? sobre cineforum de pel?culas de filmoteca, o sobre pel?culas espa?olas antiguas, como ?Recluta con ni?o? o ?Marcelino pan y vino?, y americanas como ?Harry el Sucio? o ?Hasta que lleg? su hora?. Las primeras las subvencionaba un Ministerio que cre?a en Espa?a y en la formaci?n de los j?venes y las segundas las producen para que veamos que contra los delincuentes peligrosos es un camelo lo de la reinserci?n. Tanto lo uno como lo otro es instructivo.

Publicado por Lanzas @ 17:58  | COMENTARIOS
Comentarios (0)  | Enviar
Arco iris de banderas
.
Imagen
Las manifestaciones contra la guerra USA-IRAK se convirtieron de nuevo, como casi todas las que dirige la globalizaci?n, en un arco iris de banderas, todas las banderas del mundo, desde las rojas de algunos sindicatos, pasando por las iraqu?es, las de las comunidades aut?nomas, las de USA, cruzadas con slogan, las de UGT, de nunca
? mais?, de la extinta URSS, e incluso alguna de la Espa?a republicana. Lo que no vi., fue una sola de ESPA?A.
Si nos atenemos a los comunicados, los manifestantes se refugiaron bajo convocantes mentirosos, porque Almod?var dijo que los Inspectores hab?an demostrado que Irak no tiene armas de destrucci?n masiva, lo cual es falso, y otros dicen estar contra la GUERRA y no condenan los atentados de ETA.
Yo me atengo, como buen militante de LA FALANGE, al comunicado ?ltimo emitido por la Secretar?a Nacional de Prensa y Propaganda, y aunque no est? en absoluto de acuerdo con el actual r?gimen iraqu?, creo posible el desarme por otros medios que la guerra desproporcionada. Pero el asunto de la confusi?n entre tanto ?titiritero? y tanto ?politiquillo? de opereta no me gusta.
ESPA?A debe tender a una pol?tica de independencia del exterior, volviendo a tener unas FF.AA. Potentes y bien preparadas y unos gobiernos que crean en ella, en ESPA?A. Todo lo que sea apoyar o confundirse con los que lo apoyan una no beligerancia sin m?s, dej?ndonos sin posibilidad de defensa ante las vejaciones desde el exterior o desde el interior, es dar alas al ?entreguismo?.
?ARRIBA ESPA?A!?POR EL FRENTE ESPA?OL!

Publicado por Lanzas @ 17:56  | COMENTARIOS
Comentarios (0)  | Enviar
S?bado, 18 febrero 2006
LA CONSTITUCI?N 78, COMO EN SU D?A LA II REP?BLICA, ATENTAN CONTRA LA INTEGRIDAD DE ESPA?A COMO NACI?N.


Desde la posici?n de la actual Constituci?n, que no s?lo ampara, sino que alienta Estatutos de Autonom?a que posibilitan recoger competencias a los desintegradotes de la naci?n espa?ola, favoreciendo los m?s bajos prop?sitos traidores de los nacionalistas-aldeanos, ella misma se convierte en vacua, porque incluso, como se est? demostrando en la pr?ctica, estos no se recatan de ignorar la Constituci?n78, despreci?ndola y pisoteando los s?mbolos que ampara, utiliz?ndola s?lo como azote al espa?ol bienpensante o ingenuo.
Ejemplos:
1) La indivisibilidad de la naci?n espa?ola lo ignoran, porque argumentan que ampara la libertad del pueblo a decidir su destino.
2) Las banderas auton?micas impregnan como distintivo ?nico a multitud de organismos oficiales, cuando realmente las auton?micas deber?an estar en un segundo plano, si acaso.
3) Las tan tratadas por muchos competencias en Educaci?n, las utilizan para formar ciudadanos que como mal menor ignoren la realidad de ESPA?A como naci?n, a la que consideran el ?resto del Estado? o incluso ni eso.
4) Los Presidentes auton?micos se comportan como ?reyezuelos? comparables a los virreyes que permitieron los reyes en Am?rica y que de tan triste recuerdo acabaron siendo para el Imperio, porque lo que quer?an eran ser reyes, como ahora los de aqu? quieren ser PRESIDENTES en el mismo plano que el de Madrid.
5) Es tal el desprop?sito que ampara esta Constituci?n, que cualquier proyecto de rango NACIONAL, como el PHN, o la LOU, o la Reforma de la Ense?anza(que no supone que est? de acuerdo tal como los presenta el PP) son bombardeados SIN VISI?N NACIONAL INTEGRADORA.
6) Incluso en materia antiterrorista, se cuestiona la actuaci?n de la GC o PN, cuando deber?an ser los ?nicos cuerpos con competencias.
7) En materia de DEFENSA NACIONAL, se arrogan los Auton?micos la posibilidad de cambiar cuarteles, bases o boicotearlas.
8) La representaci?n de los ciudadanos espa?oles(no me equivoco, digo bien espa?oles) queda supeditada a los caprichos de los nacionalistas de cada lugar.
9) La autoridad del Jefe del Estado es pr?cticamente nula, al no ampararle para actuar con contundencia en caso de secesi?n de una parte del Estado.
10) Permite veleidades de representaci?n unilateral ante otras naciones, por parte de Juntas Auton?micas.

Estos 10 son unos primeros apuntes sobre la incongruencia que representa la actual Constituci?n78 para ESPA?A. Pero lo m?s absurdo de todo, que los que babean por defenderla no la aplican en su totalidad y los que se aprovechan de ella se matan por modificarla o ignorarla. ?Nosotros tenemos que enga?ar a alguien?. Yo al menos no y adem?s creo que muchos espa?oles piensan que est?n siendo enga?ados cada vez m?s, y una de dos o pretenden seguir su vida muelle o se resignan al no ver quien proclama con decisi?n QUE HAY QUE CAMBIAR DE FORMA DR?STICA LA ACTUAL SITUACI?N CONSTITUCIONAL, justo en el sentido contrario de lo que quieren los antiESPA?A.
?ARRIBA ESPA?A!?POR EL FRENTE ESPA?OL!

Publicado por Lanzas @ 16:38  | DOCTRINALES
Comentarios (0)  | Enviar
Martes, 14 febrero 2006
Falange Espa?ola significa UNIDAD.

Imagen
Cuando de nuevo surgen por doquier grupos falangistas buscando un hueco donde propagar sus doctrinas, no puedo por menos de recordar a Jos? Antonio, nuestro fundador, cuyo liderazgo nunca fue discutido nada m?s que por el mismo, al considerarse uno m?s en aqu?l acto del 4 de marzo en Valladolid, donde incluso lleg? a decir que podr?a estar en los ?ltimos bancos en otro momento.
Falange significa: Conjunto numeroso de personas unidas en cierto orden y para un mismo fin, como derivado del t?rmino m?s antiguo de: Cuerpo de infanter?a pesadamente armado que constitu?a la principal fuerza armada de Grecia, que Alejandro el Magno consolid? con 16000 hombres en grupo de 16 en fondo y que s?lo fue sustituida por los romanos por las a?n m?s poderosas legiones.
Parece un contrasentido, despu?s de la sangre derramada por todos nuestros fundadores, para que FALANGE ESPA?OLA fuera un Movimiento Pol?tico consolidado hasta el momento de conseguir la Revoluci?n Nacionalsindicalista, que nos dediquemos a separar, partir y dividir, en lugar de rescatarlo de los que precisamente son ?germen de la discordia? y no tienen la paciencia suficiente para consolidar sus tesis, en el siguiente Consejo Nacional, no dejando ning?n margen de maniobra a los que son elegidos de forma mayoritaria para representarnos por un per?odo de tiempo fijado en los estatutos.

La ?ltima fue la creaci?n de MNF y la recreaci?n de una FEA o FA, la cual no tiene sentido hoy, porque La Falange pude ser hoy lo que quieran los falangistas, sin depender de lo que imponen desde un gobierno u otro.

Es precisa la unidad de todos los falangistas para conseguir que sea impenetrable como la de nuestros antepasados e invencible como la de nuestros fundadores.
?Arriba Espa?a!?Arriba los valores hisp?nicos!

Publicado por Lanzas @ 19:17  | DOCTRINALES
Comentarios (0)  | Enviar
Este es el discurso preparado para la presentaci?n del Frente Espa?ol en M?laga,que los organizadores prefirieron ignorar:

Camaradas, se?oras y se?ores:
Las personas, y si son personajes de la Historia son irrepetibles, tanto Jos? Antonio, como Franco han pasado a la Historia de Espa?a, y a?n es pronto para que sean considerados sin pasi?n, y reconocidos sus actos como integrantes de una p?gina, y adem?s importante en esta Historia.
El problema es que los hechos, ?si son repetibles!. En Espa?a tenemos demasiados ejemplos de esto, como un 1931, con Espa?a durmiendo y la antiEspa?a crujiendo, nos deslizaron una Rep?blica, que result? nefasta para los intereses de nuestra patria. De forma que personajes como los citados tuvieron que existir y cumplieron su cometido. Desde 1978 se nos ha deslizado otro ob?s, que ha sido dirigido a la l?nea de flotaci?n de Espa?a. El cacareado Estado de las Autonom?as es una trampa, que bien pensada por los de la antiEspa?a est? dando sus frutos: Los separatistas aldeanos se est?n adue?ando de los gobiernos de las Regiones a las que sumen en la confusi?n al empeque?ecerlas y confundirlas con un deseo de ser tan grandes como la naci?n que las cobija. Si se tratara de potenciar las cualidades que las unen a Espa?a, poco nos preocupar?a, pero No, incluso las malgobernadas por un PP entreguista se dedican a hurgar en las diferencias, que si no existen se las inventan.
La sumisi?n de Espa?a a los intereses de USA y a los de la UE, con el dominio ingl?s y alem?n nos va precipitando a una naci?n de servicios, impidiendo que destaquemos en los campos que nos han sido tradicionalmente nuestros, como astilleros, pesca y agricultura, estando cerca el producirse una saturaci?n en la construcci?n y en los hoteles, bares y restaurantes.
Un pu?ado de espa?oles nos rebelamos a admitir que es la ?nica salida esta sumisi?n y esta indecencia nacional. Creamos el Frente Espa?ol como una alternativa v?lida que defienda por encima de todo ESPA?A. ?Qu? quiere decir esto? Que la hora de los ego?smos, y de los personalismos ha terminado, que La Falange no puede permanecer expectante ante esta destrucci?n y sin olvidar sus ra?ces revolucionarias y sindicalistas abrir sus brazos y encontrar abiertos los de todos los patriotas.
Todos los patriotas, sin apellidos, todos los patriotas que aman a Espa?a, aunque cada vez nos guste menos. De nuevo, y gracias D. Blas, por vuestro ejemplo de ser inasequible al desaliento, y gracias a todos los que est?is expectantes a rebelaros con nosotros, el camino no ser? f?cil, nos temen y saben que no nos pueden dar paz ni tranquilidad para exponer nuestras ideas y menos para ponerlas en pr?ctica, pero es necesario terminar de ra?z con los ?milagros? que nos ha tra?do y que nos trae esta pantomima de democracia liberal-materialista:
Uno: las c?rceles llenas de reclusos, duplicando en muchos casos su aforo y las calles llenas de delincuentes, prestos a robar, matar, violar o extorsionar a los ciudadanos honrados.?verdad que parece un milagro?
Dos: Los colegios e institutos llenos de ni?os y adolescentes y las casas llenas de ignorantes , f?ciles de enga?ar con falsos ?dolos, con promesas de grandeza, que pronto se truncan en desenga?o, ?ser? otro milagro?.
Tres: Las calles llenas de gr?as que suben los ladrillos a lo m?s alto, pero hacen tan dif?cil a muchas parejas poder encontrar una vivienda asequible.
Cuatro: Los pueblos y barrios de las ciudades llenas de inmigrantes sin rumbo, a veces explotados y las m?s delinquiendo para pagar su estancia fraudulenta y otras sin otra salida.
No quiero agotaros con las malas experiencias que seguramente todos ten?is, pero si daros esperanza, el Frente Espa?ol y por supuesto La Falange, tiene soluciones:
UNO: LOS DELINCUENTES Y SOBRE TODO LOS ASESINOS TIENEN QUE CUMPLIR TODOS SUS CULPAS Y ESTAS SER DURAS, Y LOS TERRORISTAS DEBER?AN SABER QUE UNA VEZ QUE ENTRAN EN LA C?RCEL YA NO SALDR?N CON VIDA, PORQUE SI LA PENA DE MUERTE NOS REPUGNA, NO LA CADENA PERPETUA CON ADEM?S TRABAJOS PARA QUE JUSTIFIQUEN SU ALIMENTACI?N Y VESTIDO.
DOS: LA LOGSE, LA LEY DE EDUCACI?N( ?Que sarcasmo!) debe ser DEROGADA, NO PARCHEADA. ES PRECISO UNA EDUCACI?N NACIONAL , que ense?e a los ni?os a conocer y a amar a su patria, y que les muestre el camino del sacrificio para conseguir un t?tulo, como lo ser? su vida profesional. Porque las vidas profesionales no son caminos de rosas y de lirios, sino de espinas, que no deben parecerles tanto, cuando han sido educados para ello. Una educaci?n en valores trascendentes, y no como ahora que el materialismo les impide realizarse como personas validas para la Sociedad.
TRES: LA VUELTA A LA CONSTRUCCI?N DE VIVIENDAS SOCIALES Y DE VIVIENDAS DE EMPRESA, QUE TANTAS FAMILIAS PUDIERO GOZAR EN OTROS TIEMPOS. Y UNA LIBERACI?N DE SUELO P?BLICO PARA QUE NO SEA TAN ACUCIANTE LA FALTA DE SOLARES.
CUATRO: EL PARAR UNA INMIGRACI?N MASIVA. ILEGAL Y QUE ADQUIERE CARACTERES DE INVASI?N, QUE EST? POSTERGANDO A LOS ESPA?OLES DENTRO DE SU PROPIA PATRIA EN MULTITUD DE SITUACIONES INJUSTAS., expulsando a todos los ilegales y a todos los que delinquen y sentando las bases de una justicia que ampare a los espa?oles y a los dem?s en sus propios pa?ses.
Voy a dejaros en las manos de dos grandes patriotas, que han comprendido la situaci?n y tienen propuestas serias para remediar esto, tanto Blas Pi?ar como Jes?s L?pez regatean al descanso todo el tiempo, por estar en todos los rincones de esta Espa?a denostada, para levantar nuestro ?nimo, que M?laga, ciudad importante donde las haya, no de la espalda a este proyecto ilusionante, bajo el supuesto que todos tenemos que dar, Espa?a no es un mero contrato que se puede romper a voluntad de unos pocos o muchos, sino la gran naci?n por la cual han dado su vida tantas generaciones de espa?oles y que ahora no podemos traicionar. Como ellos os emplazo, a cada uno a dar lo que pueda por esta Espa?a herida, que cada acto, que cada elecci?n, me atrever?a a decir que cada momento de nuestra vida sea un ejemplo de patriotismo, para que consigamos de forma imparable que los j?venes y los mayores nos ayuden de forma progresiva a reconstruir Espa?a.
?Gracias de antemano, por vuestra asistencia y por vuestro apoyo!?Arriba Espa?a!?Por el Frente Espa?ol!.

Publicado por Lanzas @ 19:06  | DOCTRINALES
Comentarios (0)  | Enviar
EL PROBLEMA DE LA INMIGRACI?N: LOS ESPA?OLES PRIMERO

Imagen

La inmigraci?n se ha convertido en uno de los problemas que m?s preocupan a los habitantes del mundo occidental en general y a los espa?oles en particular. La falta de medidas adecuadas, teniendo presente lo sucedido en otros pa?ses, durante la ?ltima d?cada ha convertido la inmigraci?n en una fuente de preocupaci?n. Si nos preocupa y abordamos este tema es porque se est? convirtiendo en un problema grave para la convivencia y la vida cotidiana de los espa?oles.

La llegada y el asentamiento masivo, sobre todo en ciudades o zonas rurales de gran afluencia, de comunidades extranjeras no integradas, a pesar del intento de ocultaci?n, se ha traducido en un espectacular incremento de delitos, debidos en, gran parte, a esta poblaci?n.

Al incremento de los delitos se suman los problemas de convivencia. No se quiere reconocer que la cohabitaci?n de hombres y mujeres con pautas culturales y morales diferentes, con modos de vida distintos, en ocasiones incompatibles con los h?bitos de vida de los espa?oles, est?n generando espacios de tensi?n que anuncian la creaci?n de ghettos en nuestras ciudades.

Al mismo tiempo, ser?a in?til negarlo, se?alar que la actuaci?n de empresarios desaprensivos junto con las necesidades primarias de trabajo de muchos de los extranjeros que llegan, dispuestos a trabajar a cualquier precio, est?n produciendo, en determinados sectores, un continuo y silencioso descenso de los niveles salariales.

Finalmente, y esta es una realidad que ahora comienza a mostrarse, la situaci?n de precariedad en que viven una parte significativa de los inmigrantes est? haciendo que monopolicen los sistemas sanitarios y de asistencia social marginando a los propios espa?oles. Algo que se ha hecho evidente en el Sistema de Ense?anza, donde la comunidad extranjera, en determinados lugares, alcanza un porcentaje alt?simo monopolizando la mayor parte de las becas asistenciales en detrimento de las familias trabajadoras espa?olas.

-La p?rdida de la identidad nacional

La inmigraci?n, junto con otros factores end?genos, est? contribuyendo a la lenta desaparici?n de la identidad nacional.

La defensa, demag?gica por otra parte, del denominado multiculturalismo oculta un deseo de disolver nuestras propias culturas, nuestra ra?z y nuestra identidad, contribuyendo a nuestra disoluci?n en el mundo global que se anuncia.

No se pude abordar el tema de la inmigraci?n sin pensar en el ma?ana. El flujo de familias inmigrantes, cada vez mayor, tradicionalmente numerosas, debido al mantenimiento de sus criterios morales y religiosos, condenar? a los espa?oles a acabar siendo una minor?a en su propio pa?s. Son muchas las ciudades donde el n?mero de nacimientos de ciudadanos extranjeros que atiende la Seguridad Social se aproxima al 80%. Con esta base es l?gico que adquiera una inusitada pujanza la aparici?n de organizaciones y asociaciones, de tolerantes demagogos hispanos, de comunidades extranjeras organizadas, que, de momento, se conforman como importantes grupos de presi?n, pero que en el futuro podr?an transformarse en partidos pol?ticos aut?nomos y ver florecer en Europa la sombra de los partidos isl?micos.

- La Preferencia Nacional

La inmigraci?n, lejos de detenerse, se est? transformando en avalancha como consecuencia del denominado efecto llamada. Europa no ha encontrado una pol?tica que permita hacer frente al problema. La aplicaci?n de las llamadas leyes de regulaci?n, como la espa?ola Ley de Extranjer?a, no ha contribuido a desacelerar el proceso. Por todo ello, es f?cil rese?ar, que el problema se ir? acrecentando con el paso del tiempo, siendo la soluci?n m?s costosa y, por tanto, las consecuencias delictivas, econ?micas y de precarizaci?n de salarios m?s graves. Ante esta situaci?n caben dos posturas: primera, aceptar el modelo de sociedad multicultural; segundo, aplicar el principio de preferencia nacional.

-Los Espa?oles Primero

Bajo el lema ?Los Espa?oles Primero? somos partidarios de aplicar una pol?tica de preferencia nacional que tendr? como base la reconstrucci?n de la Legislaci?n alrededor del principio de Preferencia Nacional.

Las consecuencias directas de la aplicaci?n de este principio ser?an:

...>La revisi?n de las f?rmulas de obtenci?n de la nacionalidad espa?ola:

para el Frente Espa?ol acceder a la nacionalidad espa?ola, para aquellos que no son nacidos de padres espa?oles, es un honor que debe ser merecido.
...>La concesi?n del Derecho al voto a los ciudadanos extranjeros debe ser revocada.
...>La restricci?n de la pol?tica de reagrupamiento familiar, control?ndolo para evitar los fraudes o la validaci?n de modos de familia distintos al tradicional de nuestro pa?s.
...>Expulsi?n inmediata de los inmigrantes clandestinos.
...>Expulsi?n inmediata de los delincuentes.
...>Preferencia en las ayudas sociales a los espa?oles: la actual pol?tica de ayudas y prestaciones sociales a los extranjeros suponen, adem?s de un importante gasto p?blico, la quiebra de los derechos de los espa?oles que se ven gravemente perjudicados en la obtenci?n de beneficios sociales.
Por ello proponemos:

primero, reservar las ayudas sociales para la adquisici?n de viviendas a los espa?oles;
segundo, el acceso de los extranjeros a las ayudas sociales debe ser limitado, exigi?ndose, para el disfrute de las mismas, el permiso de residencia legal en Espa?a.

...>Prioridad de empleo para los espa?oles:
exigimos a los empresarios la aplicaci?n del contrato preferencial para espa?oles; orientar el trabajo del INEM hacia la satisfacci?n prioritaria de las ofertas de empleo presentadas por los espa?oles; mantener en las empresas, en caso de reconversiones, a los trabajadores espa?oles antes que a los extranjeros en categor?as de empleo equivalentes.
...>Mejor aplicaci?n de la Convenci?n de Ginebra para los refugiados.
...>Regulaci?n de la inmigraci?n en el momento actual:
reconociendo la necesidad de mano de obra que presentan determinados sectores de la econom?a nacional, abogamos por la implantaci?n de un sistema de contrataci?n de inmigrantes en sus pa?ses de origen que complete los cupos de mano de obra necesarios, a trav?s del Gobierno y Asociaciones empresariales, evitando as? la inmigraci?n clandestina, la discriminaci?n salarial y la actuaci?n de las mafias (estableciendo la preferencia hisp?nica); abrir un proceso de regularizaci?n ?nico en el que se documente a todos los extranjeros que en la actualidad mantengan un trabajo estable remunerado y que carezcan de permiso de residencia.

-El principio de solidaridad

La aplicaci?n de una pol?tica de preferencia nacional no es incompatible ni con la regulaci?n justa de la situaci?n de los trabajadores extranjeros en nuestro suelo, ni con la solidaridad con los desfavorecidos a escala global. Por ello articulamos nuestro programa de solidaridad real en torno a dos ejes de actuaci?n: primero, el establecimiento de Planes de Retorno; segundo la Ayuda al Tercer Mundo.

...> Plan de Retorno

Una pol?tica realista de inmigraci?n se construye con la puesta en marcha de un ?Plan de Ayuda para el Retorno de los Trabajadores Extranjeros? a sus pa?ses de origen. En esta opci?n radica la verdadera solidaridad de quienes, sin demagogia, consideramos que tener que abandonar el propio pa?s por razones econ?mica o de supervivencia es un mal.
Existe una diferencia abismal entre quienes llegan a un pa?s de forma clandestina o quienes se dedican al ejercicio de la delincuencia y quienes contribuyen o han contribuido a incrementar la riqueza de nuestro pa?s. Si, por un lado, defendemos la reserva de las prestaciones de solidaridad nacional a los espa?oles, por otro, otorgaremos al trabajador extranjero el derecho al disfrute del producto de sus cotizaciones. Esos beneficios tendr?n como objetivo la reinserci?n en su pa?s de origen y la contribuci?n al desarrollo de la econom?a de dichos pa?ses.

...>La Ayuda al Tercer Mundo

La oposici?n al proceso de invasi?n pac?fica que Espa?a est? experimentando en ning?n momento supone apartarnos o hacer ojos ciegos a un mundo pobre y enfermo que representa a dos tercios de la humanidad. Especificamos, con claridad y firmeza, que la emigraci?n es la tapadera con que el Sistema encubre, ampar?ndose en un falso humanismo, la venta y el sacrificio de millones de seres humanos, que deber?an ser el objetivo prioritario de cualquier acci?n humanitaria por parte del Mundo Desarrollado, y en especial de Occidente. Ser?a conveniente recordar que los emigrantes son, en realidad, unos pocos privilegiados -aunque parezca un contra sentido- frente al mundo de la miseria. Los verdaderos afectados por la ruina absoluta, a duras penas si pueden desplazarse unos pocos kil?metros desde sus lugares de origen, al carecer de los medios m?s elementales. Aquellos que no tienen qu? comer dif?cilmente podr?an pagar a las mafias que organizan y monopolizan el viaje al mundo de la ?libertad y el lujo?.

Queremos ser parte activa en la ayuda a una humanidad que fenece en una miseria jam?s conocida, provocada, en gran medida, por el desarrollo del capitalismo financiero. Desde nuestra posici?n de cabeza de la Hispanidad, esta labor cobra para Espa?a especial relevancia en el apoyo al desarrollo de las naciones Hispanoamericanas. El Frente Espa?ol estar? siempre abierto y a favor de las pol?ticas de Ayuda al Tercer Mundo

COMENTARIO:
Sobre este tema he publicado varios art?culos en diferentes foros y publicaciones. Parece ser que fue uno de los puntos que separaron a algunos falangistas de la idea del FRENTE ESPA?OL, por entender que se quer?a criminalizar al inmigrante, de acuerdo con la postura m?s ?progre? aparentemente sustentada por muchos.
Nada m?s lejos de la realidad, y as? ha sido expuesto por muchos camaradas y ahora en el sexto PUNTO FUERZA. No hay que juzgar a la ligera y pensar que porque algunos exaltados griten: ?fuera los moros? y cosas peores, una Organizaci?n, con visos de MOVIMIENTO, caiga en la contrademagogia por combatir a la izquierda o a la derecha entreguista.
En todos nuestros asertos, hemos siempre intentado separar:
1) El inmigrante legal.
2) El inmigrante ilegal, que debe ser tratado con respeto pero disuadido de permanecer si no tiene visos de ser legalizado.
3) El inmigrante delincuente que debe ser expulsado sin m?s.
4) El inmigrante mafioso que debe ser puesto a disposici?n judicial y expulsado o encarcelado.
5) La persona que necesita ayuda en su pa?s de origen, para lo cual est?n las ONGS y organismos internacional.
6) El inmigrante legal o ilegal que pretende IMPONER sus costumbres perniciosas en ESPA?A.
Todos estos supuestos deben considerarse por separado y a veces juntos, pero distinguiendo siempre todos los supuestos.
ESPA?A no puede soportar esta avalancha de inmigrantes sin control de ning?n tipo, ni laboral, ni sanitario, ni penal, ni de alojamiento. El Estado debe actuar de forma dr?stica expulsando, con todos los respetos que merecen las personas, a sus pa?ses de origen a todos los que no son contratados de forma legal, manteniendo, por supuesto, la prioridad ante cualquier puesto de trabajo al espa?ol por encima del for?neo. Ya se est?n dando, como aqu? se apunta, descensos salariales en sectores servicios, agr?cola y construcci?n, por lo f?cil que les resulta a algunos empresarios sin escr?pulos contratar a inmigrantes que incluso en ocasiones son hacinados en locales semiocultos.
La delincuencia, como se apunta en el art?culo de Jorge San Rom?n en NOSOTROS
n? 45, ?La inmigraci?n como problema?, ha aumentado de forma alarmante, como no pod?a ser de otra forma, en algunos casos porque delincuentes internacionales han visto f?cil campo de maniobras al ser tan permisivo el sistema penitenciario, al menos hasta ahora, y en otros, porque individuos que necesitan satisfacer sus necesidades, mayores que las que ofrecen los albergues estatales o auton?micos se ven impulsados al delito.
Precisamente para proteger al inmigrante legal, trabajador y que tiene algo que aportar, debe ser parado el ilegal y que extienda en su pa?s de origen la idea contraria de la actual, que es que en muchos casos son presa de las mafias que les trajeron y son esclavizados a?n m?s que en su propio pa?s.
Ya casi nadie compara a los emigrantes espa?oles de los a?os 60 con estos, pero conviene recordar a los m?s atrasados( en noticias, me refiero) que los espa?oles eran admitidos s?lo si ten?an:
a) Certificado limpio de penales.
b) Contrato de trabajo y duraci?n del mismo.
c) Certificados sanitarios de vacunaciones y de no padecer enfermedades contagiosas.
?Se parece en algo a las exigencias actuales?.
Tampoco hay que menospreciar y por tanto corregir, cuando sea posible, y el pueblo espa?ol nos apoye de forma importante, que el inmigrante que viene a imponer sus ancestrales e insanas costumbres, como muchos isl?micos, no tienen cabida en ESPA?A. La demagogia es tal en este punto, que si esto sigue as?, cuando alguno quiera pararlo se encontrar? que las Leyes Isl?micas se lo proh?ben, porque ya est?n en vigor aqu?.
No quiero extenderme m?s, porque sigo pensando, que este y los dem?s puntos fuerza deben ser estudiados, matizados y debatidos por todos los patriotas y asumidos sin miedo por los que est?n convencidos, como yo, de que ESPA?A no puede seguir por el camino de la perdida de identidad nacional, de la cual son culpables tanto los gobiernos centrales como los auton?micos, as? como las leyes, que en su af?n de eliminar cualquier vestigio franquista, dulcificaron los gobiernos socialistas y no aciertan o no quieren enmendar los del PP. Y un nuevo factor que influye en este deterioro es una inmigraci?n, que cuando es masiva e ilegal y nadie para se convierte en una invasi?n sin m?s.
Imagen
?ARRIBA ESPA?A!?POR EL FRENTE ESPA?OL!

Publicado por Lanzas @ 18:52
Comentarios (0)  | Enviar
A LOS UNIVERSITARIOS MALAGUE?OS

Imagen


En esta Espa?a que os ha tocado vivir, hoy como siempre los j?venes sois la gran esperanza del resurgir. Hace m?s de 60 a?os un pu?ado de universitarios de toda Espa?a, se unieron para fundar las JONS y m?s tarde la Falange Espa?ola, y el SEU. Jos? Antonio Primo de Rivera, joven abogado, en 1934 consigui? unir lo m?s selecto de la juventud y juntar todos los deseos de construir algo nuevo y grande en FE de las JONS, desde entonces han pasado muchas cosas en Espa?a, pero la bandera sigue en pie.
La hora de la Falange no ha terminado, y algunos creemos que esta es la hora para la que fue creada. Mientras Espa?a desaparece en una mara?a de reinos de Taifas, donde cada uno busca como hincar el diente al vecino, culp?ndole de todo lo malo que le ocurre y apenas se consigue encontrar una dignidad ante el exterior, junto con esta descomposici?n interna, los falangistas tenemos puestas las esperanzas en vosotros, los j?venes universitarios, que seguramente, a poco rigor intelectual que os apliqu?is, os repugnar? comprobar la ruina intelectual y moral en que est?n sumiendo a ESPA?A entre el capitalismo-liberal-materialista y el separatismo-racista-disgregador, con el coro de unas izquierdas antiespa?olas, que se apuntan a todo proceso que signifique ahondar m?s la ruina.
Los estudiantes malague?os, andaluces y en general espa?oles no pod?is permanecer impasibles, La Falange debe ser vuestra, y junto a todos los patriotas que quieran unirse al FRENTE ESPA?OL( f?rmula auspiciada por La Falange, para aunar voluntades y presentar batalla diga en todos los campos a derechas e izquierdas convencionales) reconstruir la Patria.
?Os esperamos, da un paso al frente y no tengas miedo??La vida no se nos ha dado para arrastrar de forma ignominiosa nuestro cuerpo, sino para invertirla en algo grande y que merece la pena!?Afiliate!?Arriba Espa?a!

Publicado por Lanzas @ 18:45  | DOCTRINALES
Comentarios (0)  | Enviar
S?bado, 11 febrero 2006
PUNTO FUERZA V

Imagen
EN DEFENSA DE LA SOCIEDAD CIVIL
Para nosotros sigue siendo vigente el principio de que el objetivo de la ciencia pol?tica es la consecuci?n de una vida m?s justa y democr?tica. En identidad de pensamiento nadie rebate lo que es el cimiento o la base del m?todo democr?tico de gobierno: la participaci?n de los gobernados en las tareas del Estado.

En esta l?nea de pensamiento la cuesti?n primordial, la piedra angular de la ciencia pol?tica es c?mo alcanzar ese objetivo. El problema fundamental del m?todo democr?tico de gobierno es, sin duda, c?mo organizar esa participaci?n popular, c?mo establecer los cauces m?s adecuados para una participaci?n efectiva y no te?rica de los ciudadanos, y, tambi?n, c?mo lograr que ese mismo pueblo pueda controlar a quienes act?an por delegaci?n.

En el momento presente, lo que usualmente se entiende como ?perfecto sistema democr?tico de gobierno? es aquel en que esa participaci?n se realiza a trav?s de un sistema de partidos pol?ticos, herencia del liberalismo decimon?nico. En nuestro tiempo, tras un largo proceso de divulgaci?n, lo que en principio no pasaba de ser una forma de organizar la participaci?n del ciudadano, que en modo alguno era excluyente de otras formas, se ha convertido en un absoluto, en un dogma inquebrantable e incuestionable. Sin embargo, al mismo tiempo, en los albores de este siglo XXI, cuando esa forma de democracia parece gozar de un consenso a escala universal, sobre todo entre las elites que dominan y controlan las sociedades de masas, se comienza a plantear, con gran nitidez, si, como algunos pretenden, este sistema es el "fin de la historia", tras al desaparici?n del comunismo y los cambios acelerados en los planteamientos y objetivos de la socialdemocracia, o si por el contrario los sistemas de gobierno continuar?n sucedi?ndose como ha acontecido a lo largo de la historia dada la imperfecci?n humana. Los sistemas democr?ticos actuales, sin desconocer la influencia de sus precedentes, se mueven dentro de un esquema que tom? forma definitiva tras la II Guerra Mundial y que hoy comienza a mostrar s?ntomas de agotamiento por degeneraci?n. Este esquema se basaba en el juego alternante de dos grandes bloques de convergencia pol?tica en el que adem?s se prefer?a la existencia de un bloque dominante y otro supletorio. Estos dos bloques obedec?an a los par?metros de la socialdemocracia por un lado y los conservadores-democratacristianos por otro. Bloques que aceptaban, fundamentalmente, el modelo econ?mico capitalista -en algunos casos con ciertas reservas hoy desaparecidas-, y que en la actualidad han asumido, sin grandes divergencias, las denominadas tesis neoliberales. Ambos bloques, liberal y conservador, derecha e izquierda, democratacristianos y socialdem?cratas, centro izquierda y centro derecha, detentadores y monopolizadores del poder, cada vez m?s independientes y m?s alejados del ciudadano, han acabado convirti?ndose en una aut?ntica nomenklatura de un sistema del que se han apropiado, merced a una relaci?n simbi?tica que ha permitido el desarrollo de unas elites pol?ticas, de una clase pol?tica y sindical subvencionada, sustrayendo progresivamente al ciudadano los resortes de esa participaci?n real y efectiva que debe caracterizar la democracia.

El modelo, m?s que por el sistema de partidos, se caracteriza hoy por la existencia de esas elites pol?ticas que se mueven sin grandes problemas en el mundo pol?tico, econ?mico o medi?tico; aut?nticos clanes familiares que se suceden en el poder y con numerosos intereses coincidentes. Por ello, cada vez m?s, las distinciones entre izquierda y derecha se diluyen, los fundamentos ideol?gicos se agotan. Hasta tal punto han llegado a converger lo que parec?an ant?tesis que ambos bloques, en su ?ltima generaci?n de dirigentes, comienzan a aceptar, como espacio ideol?gico ?nico donde desarrollarse, las tesis de la denominada "tercera v?a" expuestas por Anthony Giddens. Una ?tercera v?a? que aspira a convertirse en el aut?ntico ?partido ?nico? de los sistemas democr?ticos liberales.

Los partidos pol?ticos actuales, lo que algunos denominan los partidos posmodernos, son hoy, m?s que anta?o, aut?nticas maquinar?as para la captaci?n y explotaci?n del voto. Son, en realidad, entramados burocr?tico- administrativos profesionalizados para competir en la carrera electoral. Microempresas indiferenciadas ideol?gicamente para la obtenci?n y el usufructo del poder. Estos partidos no buscan la conquista, la atracci?n del ciudadano, hacia una opci?n pol?tica, sino que aspiran a dominar la m?xima cuota posible del mercado electoral, por lo que sus bases ideol?gicas se diluyen o desaparecen, tanto en el partido como entre los candidatos. El objetivo no es la defensa de un modelo social, sino la detentaci?n del poder, ya que en los partidos priman, b?sicamente, cuatro intereses:

primero, el inter?s particular de cada individuo que pertenece a ese partido;
segundo, el inter?s de los grupos f?cticos que lo apoyan;
tercero, el inter?s general del partido para conseguir sus objetivos de poder;
cuarto, y siempre en ?ltimo lugar, el inter?s de la Naci?n.

Naturalmente estas m?quinas electorales al servicio de la nueva oligarqu?a necesitan como nunca del poder medi?tico, por lo que pretenden su monopolizaci?n; poder que, al mismo tiempo, se integra como un elemento m?s en dicha oligarqu?a. Por todo ello, la libertad y la capacidad de elecci?n del ciudadano resulta cada d?a menos extensa en nuestros sistemas pol?ticos.

Hoy, sistemas democr?ticos de gobierno como el nuestro, establecen sus propios mecanismos para asegurar tanto la pervivencia y perpetuaci?n de esas elites como la imposibilidad de que prosperen las corrientes cr?ticas. Para facilitar todo ello la democracia se va reduciendo a trav?s de los sistemas electorales, de los m?todos de reparto de voto, del sistema de circunscripciones adoptado, de la consagraci?n de las listas cerradas, de la imposici?n de los candidatos en funci?n de las clientelas pol?ticas, de los comit?s electorales de los partidos, de la disciplina del voto... A ello, es preciso a?adir la desigualdad de oportunidades a la hora de concurrir a las elecciones por parte de quienes desean hacerlo fuera de los partidos tradicionales. Todos estos son los elementos que distorsionan, cuando no falsean, tanto la representaci?n popular como la vieja tesis ateniense del gobierno del pueblo.

Preferencia por la sociedad civil

El individuo y, por elevaci?n, la sociedad civil quedan desasistidos, indefensos ante los partidos, reducidos al mediatizado poder de decisi?n cuando llega la hora electoral. La mayor?a de los ciudadanos no militan en los partidos pero desarrollan su vida pol?tica dentro de la sociedad civil. Es necesario articular, en el seno de la sociedad, formas de defensa frente al abuso de los Partidos, las Corporaciones o del Estado. Entidades cercanas al hombre, asociaciones civiles de acceso com?n en el ?mbito municipal y en el ?mbito laboral.

a) ?mbito municipal

Creaci?n y desarrollo de los Concejales de Distrito elegidos desde asociaciones de barrio, con elecci?n directa. Esta figura, este nuevo representante, es una persona del lugar, que conoce los problemas reales y diarios, de f?cil acceso para toda la ciudadan?a. Evitaremos as?, la usurpaci?n del poder, de las capacidades de decisi?n y control por parte, como ocurre ahora, de los grandes monopolios pol?ticos y la perpetuaci?n de la figura del concejal que apenas si conoce el lugar, en el que en muchas ocasiones ni tan siquiera vive, y cuya preocupaci?n principal es atender y seguir las directrices del partido muy alejadas de los intereses reales de las gentes del distrito.

b) ?mbito laboral

Desarrollo de los Sindicatos de Gesti?n, que defienden a todos, sindicados o no, donde todos tienen los mismos derechos y deberes, donde todos tienen la defensa real de sus derechos asegurada. Sindicatos de Gesti?n ajenos completamente a los partidos pol?ticos, donde todos podamos participar sin estar condicionados por la carrera electoral para disfrutar de mayores cuotas de representaci?n. Sindicatos de Gesti?n para crear riqueza y no centrados en la reivindicaci?n constante, con raz?n o sin ella pero siempre subordinada a los intereses pol?ticos del grupo al que se vinculan, que llevan al enfrentamiento de unos contra otros. Sindicatos de Gesti?n que trabajen en aras de los derechos reales de todos los trabajadores y que, por tanto, ir?n, progresivamente cambiando el actual modelo sindical caracterizado tanto por la escasa afiliaci?n como por la nula vinculaci?n real de la gran masa de trabajadores con el mismo.

Naturalmente, somos conscientes de que la sociedad civil es mucho m?s rica y que una vez encuentre el camino crear? nuevos instrumentos de participaci?n y defensa. Pero lo b?sico es que cada persona logre tener cerca una entidad, a la que pertenece por derecho y no por afiliaci?n, que defienda sus intereses particulares y sepa conjugarlos con los comunes, permiti?ndole participar, m?s directamente, en los mecanismos de funcionamiento pol?ticos y sociales que as? estar?n a su alcance en todo momento.

El resultado del incremento de la participaci?n en las decisiones, en la vida pol?tica, de la sociedad civil lleva aparejada una cierta atomizaci?n del poder. Atomizaci?n beneficiosa para el individuo y para una vida pol?tica limpia por tres razones esenciales. Primera: Todos tenemos un lugar donde somos escuchados y donde podemos defendernos; eliminando las situaciones de privilegio que existen en la actualidad. Segunda: Cuanto m?s extendidos est?n los medios para el ejercicio del poder m?s dif?cil resultar? la corrupci?n. Tercera: La interdependencia de los ?rganos ciudadanos hace que la atenci?n sobre las decisiones a tomar est? al alcance de un mayor n?mero de gentes.

No desconocemos la apat?a gen?rica que existe por la pol?tica. Apat?a derivada de la falta de participaci?n real que el hombre tiene. La intervenci?n de la sociedad civil precisa, evidentemente, de la voluntad de participaci?n de las gentes en su propio devenir. No es l?cita la queja cuando en realidad no se est? dispuesto a perder una parte del tiempo propio para colaborar en la vida pol?tica de la comunidad. La participaci?n directa, la puesta en marcha de ?rganos de participaci?n directa, es el leg?timo uso y disfrute de las libertades. Que nadie haga por nosotros lo que todos y cada uno debemos y tenemos que hacer. Queremos que todos puedan participar de una forma efectiva y real para que todos estemos realmente representados y amparados en una Democracia de Principios.

COMENTARIO:
Es necesario profundizar en este Punto, porque ya representa una profundizaci?n en la Sociedad Civil que se quiere construir. Los partidos, sean del signo que sean, pierden pronto su credibilidad, porque tarde o temprano se hunden en la corrupci?n, porque las c?pulas dirigentes tratan de perpetuarse en el poder, que tan f?cil ven en su mano. Algunos empiezan a olvidar los grandes esc?ndalos socialistas de la etapa felipista, pero por desgracia la constante de los trepadores es una cruda realidad, y el ciudadano llega a acostumbrarse a ello, de tal forma, que acaba pensando y realizando todo tipo de enga?os y evasiones. En algunas de las llamadas Comunidades Aut?nomas es tal el nivel de corrupci?n, que ya apenas se denuncia. Desde la Vasca, que emplea gran parte de su erario a subvencionar a los terroristas y a contraeducar a su pueblo, pasando por la Andaluza que ha creado tal clientelismo en tantos asuntos y pueblos, que ya los caciques de derechas han sido sustituidos por los llamados de izquierda de forma cuasinatural.
Una regeneraci?n pol?tica es imposible sin un cambio profundo en la forma de sentirse representados los espa?oles. Por ello, el bosquejo de los Concejales de Distrito y el de los Sindicatos de Gesti?n es una propuesta revolucionaria muy importante. Si se consiguiera eliminar al intermediario profesional-sindical, que ya no trabaja durante d?cadas obsesionado con la liberaci?n de su trabajo para dedicarse a labores burocr?ticas, que cualquier funcionario de nivel bajo, podr?a realizar, sin cobrar tanto, ser?a el comienzo de la liberaci?n del trabajador de tanta m?quina burocr?tica.
Un sindicalismo basado en la participaci?n en la Empresa y en la Gesti?n en todos los ?mbitos es una propuesta, que llevar?a aparejada la soluci?n a lo propuesto en otros puntos, como el de la vivienda digna y barata, para el trabajador o el cr?dito f?cil para el peque?o y mediano agricultor o empresario en general.
En su d?a se trato el asunto de una Banca Sindical, para reactivar la sociedad espa?ola, por supuesto nunca conseguida.? Ser? el Sindicato de Gesti?n la v?a para acercarse a ella?.
Creo que el FRENTE ESPA?OL debe defender de forma progresiva la sustituci?n, tanto del pol?tico profesional, como del sindicalista profesional, por el pol?tico comprometido con ?su? trabajo y el sindicalista ?que trabaja? al lado de sus camaradas.
?ARRIBA ESPA?A!?POR EL FRENTE ESPA?OL!

Publicado por Lanzas @ 10:39  | COMENTARIOS
Comentarios (0)  | Enviar
PUNTO FUERZA IV

LA JUSTICIA SOCIAL COMO META
Imagen
Creemos firmemente que la econom?a debe estar al servicio del hombre. Al Estado corresponde hacer efectiva esa realidad para lograr un orden social justo, no olvidando que el Estado es tambi?n un medio y no un fin. La mejora continua de los niveles de vida de los espa?oles es obligaci?n de cualquier gobierno justo y moderno. Situados en el ?mbito del mundo occidental, rico y desarrollado, afirmamos que existen condiciones objetivas que permiten que las mejoras sociales alcancen a la totalidad de la poblaci?n, no quedando limitadas a determinados sectores, por amplios que pudieran parecer, de la misma.

Garantizar la existencia de un orden social justo obliga al Estado a intervenir con firmeza en la pol?tica econ?mica y social, haci?ndolo desde el principio rector del sometimiento de la econom?a a la justicia, al hombre, para invertir la situaci?n actual que supone el sometimiento de todos al poder econ?mico-financiero.

Hablar de Justicia Social no es conformarse con la existencia nominal de toda una serie de derechos te?ricos proclamados, sino hacer reales y posibles, a trav?s de actuaciones positivas, esos mismos derechos de que todos los espa?oles deben disfrutar. Creer que la Justicia Social se alcanza con la proclamaci?n te?rica de la igualdad supone, al contrario, consagrar la m?s profunda de las desigualdades. Tratar de forma igual, desde un punto de vista simplemente te?rico, a quienes son en la realidad diaria profundamente desiguales es radicalmente injusto.

Bajo la aparente riqueza, bajo la aparente igualdad, nos encontramos con la imagen de la Espa?a real oculta bajo la hojarasca de la propaganda. Hoy, el 70% de los espa?oles manifiesta su descontento por no poder acceder a lo que hoy se consideran necesidades reales para mantener una calidad de vida digna. Hoy, ocho millones de espa?oles viven en la pobreza o en los l?mites de la misma. Hoy, una gran parte de las familias espa?olas se ven imposibilitadas para alcanzar con sus salarios a cubrir los gastos mensuales familiares. Consideramos que mantener esta situaci?n es, adem?s de escandalosa, inadmisible. Por ello, el Frente Espa?ol propone una intervenci?n audaz, directa, sobre los problemas introduciendo los cambios que fueren necesarios para ponernos en el camino de la rectificaci?n, acabando con situaciones de privilegio.

Esa pol?tica en aras de la Justicia Social, que exige la colaboraci?n y el sacrificio de todos, estar? guiada por la aplicaci?n de lo que denominamos la ?Tabla de Derechos de los Espa?oles?. M?nimos para corregir el rumbo de Espa?a; m?nimos con los que nunca nos sentiremos conformes pero que servir?n para asentar las bases de un orden social m?s justo que, de verdad, sin eufemismos ni demagogias, alcance a todos los espa?oles.

La Tabla de Derechos de los Espa?oles

- Sanidad ?ntegra para todos los espa?oles.
Todo espa?ol tiene derecho a la salud, lo que implica la cobertura total de la asistencia sanitaria. La red sanitaria debe cubrir la totalidad de las necesidades del ciudadano, incluyendo aquellas que en la actualidad quedan en manos privadas. Al mismo tiempo, la atenci?n sanitaria debe prestarse en las mismas condiciones de dignidad y seguridad para todos los espa?oles, sin distinciones discriminatorias entre lo p?blico y lo privado. Esto se traduce en el incremento de las ratios paciente/m?dico/cama hospitalaria. No se puede garantizar la igualdad ante la enfermedad cuando existe una sanidad de primera y otra de segunda, cuando se mantiene la demora ante la necesidad de la asistencia. La mejora de la calidad de la atenci?n sanitaria debe ser una constante.

- La Educaci?n al alcance de todos los espa?oles
Todo espa?ol tiene derecho a recibir una Educaci?n B?sica de calidad que el Estado debe garantizar mediante una red de Centros P?blicos, que cumpla realmente con las condiciones m?nimas que establecen las leyes, estableci?ndose la gratuidad absoluta hasta los diecis?is a?os y manteniendo el derecho de los padres a decidir en la educaci?n de sus hijos.
Una pol?tica adecuada de becas debe garantizar la completa formaci?n de los ciudadanos, en un segundo nivel, para adquirir la formaci?n profesional o acad?mica necesaria. Al mismo tiempo, un buen expediente acad?mico debe ser, para un espa?ol, aunque sus niveles econ?micos lo impidan, un tal?n en blanco que le permita acceder a todo tipo de estudios.

- La vivienda como derecho
La vivienda es un derecho proclamado y constantemente conculcado. El Estado debe desarrollar una pol?tica de vivienda que permita el acceso a la misma para todos los espa?oles. Para hacer efectivo el derecho a una vivienda digna es necesario proceder al abaratamiento del suelo; impedir los movimientos especulativos tanto de las constructoras como de quienes la utilizan, durante o una vez construida, para obtener beneficios que repercuten negativamente en el mercado (la vivienda es un derecho y una necesidad y no un negocio); desarrollar una pol?tica crediticia nacional fuerte; controlar los intereses bancarios en los pr?stamos hipotecarios que al mismo tiempo deben ser clarificados y regulados. El espa?ol no puede pasar una parte importante de su vida siendo m?s esclavo de su casa que due?o de la misma.

- Derecho al trabajo y primac?a del empleo estable
El Trabajo es al mismo tiempo un derecho y un deber. La lucha por el pleno empleo debe ser un objetivo prioritario para el Estado. Quien realiza su trabajo correctamente tiene derecho a un empleo estable que le permita afianzar y estabilizar su vida familiar y social. Es el logro de ese derecho el acicate efectivo que permitir? al trabajador esforzarse en su puesto laboral, lo que contribuir? a su dignificaci?n personal y laboral, repercutiendo, al mismo tiempo, en la mejora de la empresa y en el fomento del empleo. Estar a favor del empleo estable significa estar en contra del despido libre, estableci?ndose, adem?s, un sistema de protecci?n legal, r?pido y eficaz, para evitar cualquier posible abuso del despido con indemnizaci?n. Establecer, tambi?n, con claridad las normas que permitan, en aquellos puestos de trabajo que por sus caracter?sticas sean necesariamente temporales, el despido. Facilitar el despido de quienes no cumplan con las obligaciones de su puesto laboral y, en contrapartida, incrementar las indemnizaciones al trabajador en caso de despido improcedente, entregando la opci?n entre readmisi?n o indemnizaci?n al propio trabajador afectado. Establecer controles sobre las grandes empresas, sobre todo en los sectores bancarios y de las grandes multinacionales, con respecto a la situaci?n laboral de sus trabajadores para evitar el abuso de la reiteraci?n de los contratos temporales para cubrir puestos que en realidad son puestos de trabajo estables. La situaci?n de desempleo no debe ser aceptada como una realidad inevitable. El pleno empleo es posible en las sociedades desarrolladas. Los sistemas de prestaciones contribuyen, sin quererlo, en muchas ocasiones a mantener situaciones de desempleo. El sistema del INEM exige una profunda renovaci?n. Estamos a favor del establecimiento de un subsidio ?nico de desempleo, situ?ndolo por encima del Salario M?nimo Interprofesional, y que tenga presentes los condicionantes espec?ficos de cada desempleado.

-Elevaci?n de los subsidios y pensiones de jubilaci?n
Es de justicia prestar la necesaria ayuda a aquellos que por su situaci?n est?n imposibilitados de forma permanente y definitiva para realizar cualquier tipo de trabajo o ?ste tenga un car?cter casi simb?lico. En la actualidad son los subsidios los que cubren estas contingencias. Ahora bien, en la mayor?a de los casos no son sino meras ayudas o complementos en relaci?n a las necesidades reales de estos sectores de la poblaci?n. Es deber de todos contribuir a garantizar una vida digna a estos espa?oles lo que significa el incremento de estos subsidios. El Estado debe garantizar para todos los espa?oles que lo necesitan la necesaria Asistencia Social.

El sistema de pensiones espa?ol demanda una profunda reforma y renovaci?n.
La jubilaci?n se est? traduciendo en un incremento de las desigualdades sociales. La mala gesti?n de los fondos de la Seguridad Social en las ?ltimas d?cadas, derivando las partidas presupuestarias de las pensiones hacia otros cap?tulos, ha impedido a muchos espa?oles una jubilaci?n digna como justa compensaci?n a los a?os de esfuerzo y de trabajo. El incremento de las pensiones es una prioridad, pero ?ste debe producirse desde unos m?nimos que permitan comenzar a corregir las situaciones de desigualdad. Exigimos el establecimiento de una pensi?n de jubilaci?n m?nima para todos los espa?oles que deber? estar en consonancia, al menos, con el Salario Medio Interprofesional. A partir de este m?nimo se introducir?n mecanismos positivos de correcci?n en funci?n de los a?os cotizados. Al mismo tiempo, en funci?n del patrimonio y de la cuant?a global de las pensiones que se perciban se establecer?n derechos de reducci?n en la utilizaci?n de servicios p?blicos, medicamentos, transportes, ayuda domiciliaria? El Sistema de pensiones de la Seguridad Social no es un seguro privado sino un sistema de solidaridad nacional: el mecanismo que crearemos entre todos los espa?oles, cada cual en la medida que se lo permitan sus ingresos a lo largo de su vida, para cubrir las necesidades de todos los espa?oles.

- Una justicia al alcance de todos
Todos los espa?oles tienen derecho a acceder a una administraci?n de justicia que resuelva con equidad sus conflictos, procesos de los que, en muchas ocasiones, depende su futuro. Los espa?oles tienen la percepci?n, real por otra parte, de que existe una justicia distinta, en funci?n de las posibilidades de acceso, para pobres y ricos. Una justicia a la que se puede acceder m?s f?cilmente, con mayores ventajas y garant?as, si se tienen medios econ?micos suficientes que si no se tienen. Los espa?oles tienen, adem?s, la percepci?n, tambi?n real, de que la Administraci?n de Justicia en Espa?a no funciona. Que es lenta, ineficaz e incapaz de solventar los problemas penales y civiles que afectan a los ciudadanos, porque una justicia lenta es tanto como elevar a categor?a de norma la injusticia.
La Administraci?n de Justicia demanda en Espa?a una profunda reforma. Una reforma que tendr? su base en el incremento de los medios humanos, materiales y una mayor descentralizaci?n, as? como en una profunda revisi?n y reforma de los C?digos vigentes. Abogamos por una despolitizaci?n completa de la Justicia Espa?ola eliminando el control pol?tico, a trav?s de la intervenci?n en los mecanismos de designaci?n, del Consejo General del Poder Judicial, del Tribunal Constitucional o de la adscripci?n del Ministerio Fiscal al Ejecutivo. Rechazamos la existencia de Asociaciones profesionales que han sido constituidas para vulnerar la no vinculaci?n de los jueces a los partidos y poder actuar como correas de transmisi?n de los mismos. Ahora bien, para que el ciudadano pueda acceder a la Justicia en igualdad de condiciones ser? necesario establecer la gratuidad absoluta de la Justicia, permitiendo a cualquier espa?ol mantener un pleito, por largo y costoso que sea, hasta el final. L?gicamente, en contraprestaci?n, el Estado establecer? f?rmulas para evitar los litigios in?tiles incrementando las costas de castigo. Al mismo tiempo, se crear? y desarrollara un sistema de abogados de oficio con retribuciones equiparables a las de cualquier profesional.

- Una fiscalidad no confiscatoria y que permita la redistribuci?n de la riqueza.
El sistema fiscal espa?ol demanda una estabilizaci?n bajo los principios de no confiscaci?n y redistribuci?n de la riqueza. Es l?gico que los espa?oles contribuyan en funci?n de sus ingresos.

Entre las reformas que proponemos destacaremos:

...>Creaci?n de un impuesto de lujo especial que recaer? en la compra de los art?culos que reciban tal calificaci?n.
...>Establecimiento de una fiscalidad espec?fica para las grandes fortunas, entendiendo por tales, todas aquellas rentas superiores a los 400.000 Euros al a?o (actores, artistas, cantantes, deportistas, banqueros, financieros?)
...>Traslaci?n de los criterios de progresividad al Impuesto de Sociedades.
...>Simplificaci?n de la tributaci?n personal mediante la fijaci?n de unos tipos progresivos que graven, sin distinciones, la totalidad de las rentas anuales que por todos los conceptos pueda obtener un espa?ol.
...>Establecimiento de beneficios fiscales seg?n se recoge en diversos puntos de nuestro programa.
...>Control del gasto p?blico y reducci?n dr?stica de las partidas suntuarias y de propaganda.
...>Reducci?n y revisi?n de los salarios de los cargos p?blicos. Estableci?ndose normas espec?ficas y extrayendo de su control y decisi?n el volumen de los mismos.

- Seguridad

La libertad queda sistem?ticamente conculcada cuando los niveles de delincuencia de una sociedad llegan a afectar seriamente la vida diaria de las personas. En Espa?a esa libertad diaria y com?n se est? viendo claramente limitada por el incremento constante de los delitos. Durante el a?o 2002 el volumen de delitos cometidos y denunciados en Espa?a se situ? en cifras cercanas a los dos millones cuando hace tres d?cadas a duras penas si superaba los treinta y cinco mil. En muchos puntos de la geograf?a hispana los espa?oles han perdido la libertad de salir de sus domicilios y la inviolabilidad de los mismos se ha convertido en un simple derecho te?rico.

El ciudadano espa?ol tiene la impresi?n, real por otro lado, que el actual sistema jur?dico-penal brinda mayor protecci?n y amparo al delincuente que a las personas honestas.

El ciudadano espa?ol se siente cada vez m?s impotente ante el fen?meno de la inseguridad ciudadana, incrementado con la llegada masiva de inmigrantes. Adem?s, observa con inquietud el progresivo asentamiento de mafias hasta hace poco pr?cticamente desconocidas en Espa?a.

El Frente Espa?ol se hace eco de los sentimientos de la mayor parte de la poblaci?n espa?ola y se une a ella para exigir:

...>La reforma profunda del C?digo Penal, incrementando la ejemplaridad de las sanciones.
...>Establecimiento de una penalidad especial para los delitos de violaci?n y violencia dom?stica.
...>La reforma del sistema penitenciario espa?ol para evitar que quienes comenten delitos puedan estar en nuestras calles aprovechando los resquicios de la ley.
...>La restricci?n y mayor vigilancia a la hora de aplicar los denominados reg?menes abiertos.
...>El cumplimiento ?ntegro de las penas para delitos de especial gravedad, retirando para ellos el l?mite de treinta a?os.

-Ante el Terrorismo

El Frente Espa?ol condena sin paliativos las errante pol?tica antiterrorista seguida durante las ?ltimas d?cadas y propone una reforma total de la acci?n del Estado en este apartado.

...>Rechazamos cualquier tipo de negociaci?n y en consecuencia de pacto con los terroristas. El Estado s?lo puede aceptar la entrega sin condiciones.
...>Nos oponemos a la aplicaci?n de pol?ticas de reinserci?n con los terroristas.
...>Exigimos el cumplimiento ?ntegro de las condenas por el total de los a?os impuestos eliminando, en estos casos, el l?mite real de los treinta a?os de prisi?n.
...>Exigimos que se ponga fin a los tratos de favor, reg?menes especiales, condiciones espec?ficas que existen de hecho en las c?rceles espa?olas con respecto a los presos por delitos de terrorismo. Beneficios que se dan en la realidad en funci?n de negociaciones, tolerancia extrema o imposici?n.
...>Pedimos el constante resarcimiento moral y econ?mico de todas las v?ctimas del terrorismo.

COMENTARIO:
La Tabla de Derechos de los Espa?oles es bastante expl?cita, como para constituir un programa inicial a aplicar con rigor.
La asistencia sanitaria ?ntegra, sin m?s esperas que las racionales es una exigencia a mantener, y que todos con los impuestos estamos obligados a mantener, para que su efectividad sea plena. Es de reconocer que Asistencia Sanitaria en Espa?a es buena, y de ello dan fe muchos no-espa?oles que recurren a ella para solucionar sus problemas. La continua actualizaci?n y mejora es una constante ineludible. La creaci?n o ampliaci?n de los Hospitales Comarcales en n?mero y calidad es una de esas mejoras.
Las sustituciones de los m?dicos, enfermeros o ayudantes en baja debe ser una prioridad, y en aquellos lugares, donde la concentraci?n de personas en algunas ?pocas del a?o es notable, se debe incrementar las plantillas de forma apropiada, porque todos los profesionales necesitan descanso, pero los ciudadanos necesitan ser atendidos en cualquier ?poca del a?o.
Es muy importante el tema de la Educaci?n, de nuevo, aqu? es necesario matizar lo de la Ense?anza Obligatoria y gratuita. De acuerdo que hasta los diecis?is a?os, como marca la actual LOGSE, debe ser obligatoria, pero con distintos niveles de exigencia y con valoraci?n de las actitudes y aptitudes de los alumnos. No es lo mismo el alumno responsable y con capacidad, que el que se dedica a pasear por las aulas o romper el mobiliario. Mientras la Ense?anza P?blica no retome las caracter?sticas de disciplina, clasificaci?n y aprovechamiento, se seguir? en la pendiente demag?gica actual, que va impidiendo la recuperaci?n de los recuperables.
Y algo muy importante: El que demuestre con su expediente acad?mico, que necesita volver a ser revalorizado, sin temor a las notas, que aprovecha el tiempo y los cursos, incluso las becas salario, para los padres debe ser, cuando sea necesario, una forma de premiar los esfuerzos.
La vivienda: S?lo el control del suelo por los Municipios, debe impedir la especulaci?n que tanto le encarece. Tambi?n propongo, premiar a las Empresas que proporcionen viviendas a sus trabajadores, sobre todo, las que necesitan tener empleados que tienen que cambiar el lugar de residencia, por necesidades de funcionamiento.
La peque?a y mediana empresa, que es la que a la hora de la realidad, proporciona mas empleo, debe ser favorecida con bajos impuestos e incluso eliminaci?n de algunos.
Seguridad: Este tema, como hemos incidido muchas veces, es de vital importancia, y los que hemos sufrido recientemente la inseguridad en la calle, nos damos cuenta a?n m?s, si cave. La reforma profunda del C?digo Penal, como se propone, no es nada balad?. ESPA?A tiene que dejar de ser un para?so para el delincuente, incluso for?neo. La polic?a suele actuar con eficacia, los que fallan son los sistemas penitenciarios y judiciales. No es posible que un delincuente habitual no tenga lugar o forma de ser retirado de las calles, incluso a veces, a pesar de asesinar a sus v?ctimas.
Los terroristas y asesinos, violadores y delincuentes sin remedio, deber?an saber, que una vez encarcelados, a no ser que demuestren un efectivo arrepentimiento vigilado y demostrado, se pudrir?n en sus c?rceles, trabajando para ganarse el sustento y la satisfacci?n de sus v?ctimas o familiares. Las c?rceles deben de dejar de ser Residencias y volver a ser c?rceles.?Qu? no es poco!.
?ARRIBA ESPA?A1?POR EL FRENTE ESPA?OL1

Publicado por Lanzas @ 10:27  | COMENTARIOS
Comentarios (0)  | Enviar
Viernes, 10 febrero 2006
Punto fuerza 3

EN DEFENSA DE LA VIDA Y DE LA FAMILIA
Imagen
El hombre es, para nosotros, la base de todo sistema pol?tico, econ?mico y social. Ese hombre es portador de valores que es preciso proteger y defender. Por ello consideramos la dignidad humana, la integridad del hombre y su libertad como valores intangibles. Asumimos, en esa l?nea, la trascendentalicidad del hombre y la necesidad de hacer concorde su vida con ella.

Creemos en el matrimonio y la familia como elementos vertebradotes de la sociedad, por lo que defendemos el establecimiento, para su defensa y difusi?n, de pol?ticas preferenciales.

Creemos en la afirmaci?n del Derecho a la Vida por encima de la ?filosof?a de la muerte? que hoy se difunde, por lo que defendemos la puesta en marcha de pol?ticas preferenciales a favor de la maternidad.

Preferencia familiar

El modelo familiar ha sido objeto de un largo proceso de erosi?n y menosprecio. La ruptura de los v?nculos familiares, la disgregaci?n interna de la familia, acuciada por los problemas de falta de tiempo y comunicaci?n para su estabilizaci?n y desarrollo, la ca?da del n?mero de matrimonios, el constante retraso en la edad media de los matrimonios - derivado de la falta de una estabilidad econ?mica m?nima para formar una familia-, la sustituci?n de los mismos por la cohabitaci?n han sido factores esenciales en la desestructuraci?n de la sociedad y en la ca?da de los ?ndices de natalidad.

No siendo ajenos a la realidad social en que nos toca movernos, el Frente Espa?ol quiere desarrollar pol?ticas de discriminaci?n positiva en este ?mbito, Pol?ticas de Preferencia Familiar. Preferencia, porque para el Frente Espa?ol la familia cumple, al menos, tres funciones esenciales para la edificaci?n, estabilidad y mantenimiento de una sociedad:
1?) Asegura la existencia de una sociedad en la que vivan nuestros hijos y nuestros nietos.
2?) Transmite, a trav?s de la educaci?n, las reglas de vida en sociedad y los valores fundamentales de la vida.
3?) En una sociedad cada vez m?s individualistas, cada vez m?s rota y distante, el c?rculo familiar es la mejor escuela para el mantenimiento y desarrollo de la idea de solidaridad. Idea indispensable para la vida de la colectividad.

Entendemos que una pol?tica de preferencia y revitalizaci?n del modelo familiar que, adem?s, dote de los medios econ?micos necesarios y de un apoyo real a quienes quieran hacer fructificar las ramas de olivo con la llegada de numerosos hijos asegurar? tanto la estabilidad de la sociedad como el necesario reemplazo generacional, que con las pol?ticas actuales resulta imposible. S?lo el fortalecimiento del modelo familiar tradicional y la ampliaci?n del n?mero de familias numerosas lo har? posible.

Por todo ello el Frente Espa?ol defiende la aplicaci?n de Pol?ticas de Preferencia Familiar, lo que conlleva el desarrollo de una legislaci?n favorable a la vida, de una legislaci?n favorable al matrimonio, a las familias numerosas y a las madres de familia. En la misma l?nea, la Ley, en todos sus dominios, deber? pronunciarse a favor del matrimonio y no en su detrimento. Tanto a nivel fiscal como social debe producirse un importante viraje jur?dico con respecto a toda norma que cree una situaci?n de igualdad o de perjuicio entre los matrimonios leg?timos y las cohabitaciones.

Preferencia por la vida

Espa?a, como tantos otros pa?ses, del espacio desarrollado presenta un claro d?ficit demogr?fico que impide la necesaria renovaci?n generacional. Mientras Espa?a necesita nacimientos, mientras la naci?n demanda un incremento de la natalidad, el Estado financia por un lado la muerte y deja de prestar ayudas reales a quienes desean tener hijos.

En los ?ltimos a?os hemos asistido a la imposici?n de un discurso materialista y hedonista, combinado con la permanente devaluaci?n de la imagen de la madre de familia consagrada a sus hijos, que ha conseguido la reducci?n del papel de la madre a un absurdo, proscribiendo las diferencias de funciones entre el hombre y la mujer. Esta actitud viene a intentar negar la realidad biol?gica y cultural que da a la mujer una responsabilidad particular en la procreaci?n y la educaci?n de los hijos. Con este discurso, enmascarado en el discurso feminista de la realizaci?n de la mujer, ?nicamente a trav?s del salario femenino, se ha promocionado la incompatibilidad entre la mujer madre y la mujer que trabaja. Es absurda esta falsa oposici?n creada entre la madre en el hogar y la madre asalariada. Lo que hay que hacer es crear las condiciones favorables para que tanto la madre en el hogar como la madre que trabaja, en libre decisi?n, puedan tener y criar a sus hijos sin que esto suponga perjuicio o discriminaci?n alguna.

Es necesario aplicar pol?ticas de Preferencias por la Vida y la Familia que faciliten la coexistencia de una actividad profesional y de la maternidad mediante sistemas de contrataci?n espec?ficos que permitan compatibilizar los tiempos sin detrimento para ambas realidades (trabajo y maternidad); pol?ticas laborales que, en funci?n de las condiciones espec?ficas de la mujer, permitan que el trabajo y las condiciones del mismo sean adecuados y nunca incompatibles con los deberes de madre; tratamientos fiscales favorables para las familias cuya madre permanezca en casa cuidando a los hijos, bien sea de forma temporal o definitiva; establecer el denominado ?periodo de educaci?n de los hijos?, que pueda cubrir hasta los tres a?os, con reserva del puesto laboral; es preciso, tambi?n, revalorizar el estatus de la madre en el hogar instaurando el llamado salario maternal o ?salario del beb? incrementando, hasta niveles significativos, las cantidades deducibles en el pago de impuestos por cada hijo hasta finalizar la edad escolar; desarrollo e implantaci?n del salario familiar que se establece en funci?n del n?mero de hijos y en funci?n de los ingresos de la unidad familiar.

Especial atenci?n merecen las familias numerosas. ?stas son las v?ctimas silenciosas de un sistema fiscal y social que es cada vez m?s desfavorable para las familias numerosas, que rozan hoy la proletarizaci?n. El advenimiento del tercer hijo hace que la mayor?a de las mujeres tengan que dejar de ejercer una actividad salarial, suponiendo una merma considerable en su nivel y calidad de vida. El tercer hijo supone, hoy por hoy, un sacrificio inmenso para la mayor?a de las parejas que quedan situadas en los niveles de simple subsistencia.

El Frente Espa?ol, que dentro de su pol?tica de Preferencia por la Vida y la Familia quiere defender una pol?tica de preferencia por las familias numerosas, propone que, adem?s de los beneficios generales, las madres que consagren todo su tiempo a la educaci?n y cuidado de sus hijos dentro de las familias numerosas sean compensadas con un salario digno, proporcional al que encontrar?an en el mercado laboral. Independientemente de ello, deber?a realizarse una completa revisi?n de las diferentes ayudas que estas familias reciben de los servicios p?blicos (educaci?n, transporte, vacaciones, impuestos?), aplicando, para ello, conceptos de discriminaci?n positiva.

Finalmente, siendo conscientes de que el Estado est? financiando pol?ticas de muerte, y siendo consecuentes con nuestra idea de Preferencia por la Vida, consideramos necesaria la supresi?n de la actual Ley del Aborto, dedicando, adem?s, esos medios a la lucha por la vida, la reforma y aplicaci?n de los programas de adopci?n y la creaci?n de un fondo general de ayuda para madres solteras, madres con hijos discapacitados, etc.


COMENTARIO:
Pr?cticamente, poco se puede a?adir a este punto, pero me voy a permitir algunos incisos:
1) Debe quedar claro, de forma meridiana, que la defensa de la familia de tradici?n cristiana est? por encima de cualquier otra consideraci?n, llamada hoy progresista, como pueden ser las parejas de hecho o entre homosexuales. Se respetar? como a personas, pero no se derivar? ninguna ayuda, prebenda o subvenci?n a otro tipo de pareja o familia que no sea la cristiana.
2) Las familias separadas o divorciadas ser?n atendidas, siempre favoreciendo la estabilidad y cuidado de los hijos, velando los poderes p?blicos, con las leyes adecuadas, para que no se d? el bochornoso espect?culo actual de utilizar los hijos como moneda de cambio.
3) No se utilizar?n en ning?n caso los servicios de Sanidad P?blica para realizar cambios de sexo, o pr?cticas por el estilo.
4) La atenci?n continua a la madre, quiera o no tener a su hijo, debe ser una forma normal de actuar, buscando la adopci?n del hijo no deseado.
5) La Educaci?n, de nuevo, es fundamental, para evitar comportamientos contrarios a la moral y buenas costumbres, que sin obligar a nadie a creer en lo que no quiera creer, deben orientar a los j?venes hacia las ideas de amor, servicio y ayuda a los dem?s.

S?lo en casos extremos de peligro de la vida de la madre y el ni?o, se estudiar? la intervenci?n contra el curso de la naturaleza en cualquier embarazo.

Las ayudas a familias de inmigrantes ilegales deben dedicarse a la ayuda en sus pa?ses de origen, por medio de env?o de recursos, controlados por organismos internacionales, que les sirvan para aprender a cultivar y a cuidar del ganado y para los m?s adelantados la instalaci?n de industrias, que supongan puestos de trabajo. Y si los lugares de donde huyen, est?n gobernados por tiranos, favorecer la ca?da de estos.
?ARRIBA ESPA?A!?POR EL FRENTE ESPA?OL!

Publicado por Lanzas @ 19:35  | COMENTARIOS
Comentarios (0)  | Enviar
Jueves, 09 febrero 2006
Imagen

Estimados camaradas:
Como no entiendo otra forma de poder conocer lo que pensamos y lo que defendemos, que no sea exponiendo ideas, en este caso los puntos de convergencia para muchos patriotas, os env?o la 2? entrega, insistiendo en que me indiqu?is lo que puede no ser falangista y tambi?n lo que falta para que lo sea.?Gracias de antemano!

PUNTO FUERZA2

EN DEFENSA DE LA SOBERAN?A Y LA INDEPENDENCIA DE ESPA?A
Las distintas realidades nacionales se encuentran situadas frente a un proceso de convergencia y globalizaci?n en cuyo horizonte se encuentra la p?rdida, parcial o definitiva de la soberan?a e independencia nacional.


a) Entendemos que Espa?a es una realidad mutilada mientras no se recupere la soberan?a de Gibraltar, perdida con la instauraci?n de la casa Borb?n en el trono de Espa?a. La reivindicaci?n de Gibraltar debe ser una constante en la pol?tica espa?ola. Para ello, adem?s de la reivindicaci?n, ser? necesaria una pol?tica activa a todos los niveles, proscribiendo del lenguaje todo aquello que sirve para justificar una situaci?n insostenible.

b) El Frente Espa?ol defiende, como parte de la realidad espa?ola, la plena espa?olidad de las ciudades de Ceuta y Melilla. Espa?olidad que debe reafirmarse constantemente con la presencia oficial de las m?s altas autoridades e instituciones de Espa?a. En ning?n caso podr?n ser objeto de negociaci?n, ni aceptaremos jam?s cualquier reivindicaci?n extranjera sobre las mismas. Exigiremos que tanto Ceuta y Melilla como las Canarias queden incluidas, como parte de Espa?a, en los tratados firmados o en los que se hubieren de firmar.

c) El Frente Espa?ol entiende que uno de los futuros espacios de conflicto se encuentra en el Norte de ?frica, por lo que ser? preciso iniciar una pol?tica de firmeza ante las intenciones expansionistas de nuestros vecinos. Pol?tica que deber? tener las l?gicas medidas depresi?n que secunden las meras declaraciones de intenciones.

d) Espa?a no es naci?n de naciones pero s? alumbradora de naciones, por ello el Frente Espa?ol defender? el mantenimiento de espacial?simas relaciones con el mundo hisp?nico, con el que es preciso incrementar los d?biles lazos de unidad actuales, asumiendo la defensa y promoci?n del ideal de la Hispanidad. Hispanoam?rica es tambi?n una realidad que debe tener un peso en la pol?tica internacional y Espa?a debe ejercer en ella un papel rector sin ser dominador y respetando el principio de no injerencia en la pol?tica interna de cada pa?s.

e) Espa?a debe continuar incrementando su participaci?n y papel en los grandes foros internacionales. Debe hacerlo como entidad soberana y no como s?bdito de decisiones for?neas. Espa?a debe asumir su papel de igual dentro de la Uni?n Europea. Para ello ser? necesario revisar los tratados de adhesi?n a la Uni?n Europea y evitar que esa presencia se traduzca en soluciones de muerte para amplios sectores de la econom?a nacional. La participaci?n de Espa?a en la Uni?n Europea se har? siempre desde la perspectiva de mantener la soberan?a de la naci?n, dentro del concepto de la Europa de las Patrias.

f) Espa?a debe replantear su pol?tica con respecto a los EEUU. Las diferentes crisis que hemos vivido, a lo largo de los ?ltimas d?cadas, vienen a demostrar que la denominada consideraci?n de "aliado fiel" no es sino una m?scara para ocultar una posici?n de dependencia. Espa?a debe afirmar su independencia en materia de pol?tica exterior con respecto a los EEUU. Exigimos la revisi?n de los Tratados militares, la conversi?n de las bases, como m?nimo, en bases de la defensa europea, quedando, en todo caso, al menos, sujetas al r?gimen de control y soberan?a espa?olas.

g) Espa?a no es ajena al proceso de limitaci?n de su soberan?a en los ?mbitos econ?micos. Limitaciones derivadas de la aceptaci?n del modelo financiero impuesto por la Uni?n Europea. Limitaciones derivadas de la subordinaci?n de los intereses econ?micos nacionales a los de las multinacionales y el capitalismo financiero.
El Estado debe trabajar en la recuperaci?n de nuestra mutilada soberan?a econ?mica a trav?s del control del cr?dito, del freno a la especulaci?n financiera, de la revisi?n de las condiciones de asentamiento de las multinacionales en nuestro pa?s y de la articulaci?n de espacios de decisi?n econ?mica frente al sistema absorbente de la Uni?n Europea.
El Estado debe apostar por la reindustrializaci?n, el desarrollo de los sectores agrario y pesquero, el apoyo a la peque?a y mediana empresa que son la base del empleo y de la independencia econ?mica, as? como por intervenci?n directa en sectores d?biles pero fundamentales para la econom?a nacional para evitar la multinacionalizaci?n absoluta de nuestra econom?a.

h) En nombre de la soberan?a e independencia de la Patria nos oponemos al proceso de globalizaci?n, en funci?n de intereses econ?micos, en que actualmente nos encontramos inmersos, que no hace sino perpetuar las situaciones de injusticia social en el mundo (una de las ra?ces de la inmigraci?n).
Entendemos que este proceso tiene como finalidad la disoluci?n de las realidades nacionales haciendo efectivo el "gobierno mundial", que reduce a la humanidad a la categor?a de n?meros en una cuenta de resultados.
Nos oponemos al proceso de disoluci?n cultural y territorial que la globalizaci?n supone.
Nos oponemos a subordinaci?n y p?rdida de la independencia nacional que la globalizaci?n arrastra.

i) Entendemos que para una defensa eficaz de la Soberan?a ,Independencia y Prestigio de la Patria es necesaria:
.>La actuaci?n diplom?tica activa en defensa de los intereses nacionales.
.>La defensa por parte de nuestra diplomacia de cualquier espa?ol en cualquier parte del mundo.
.>La promoci?n de Espa?a en el mundo.
.>El desarrollo y dotaci?n de nuestras FAS para que puedan hacer frente tanto a las misiones en el extranjero como la actuaci?n en el seno de la Patria.
.>La protecci?n de nuestras fronteras ante cualquier forma de invasi?n.
COMENTARIO:
Gibraltar debe ser revindicado mediante una pol?tica decididamente espa?ola. No entiendo lo que quiere decir: ?proscribiendo del lenguaje todo aquello que sirva para justificar una situaci?n insostenible?. El lenguaje que utiliza el ?andaluz? Mr. Caruana, no es de recibo, insulta a Espa?a siempre que puede, la ?ltima con lo del PNV y con lo de los petroleros( los del PNV fueron a Gibraltar a ?aprender? soberan?a y sobre los petroleros dijo:?Seguir?n circulando por Gibraltar monocascos o no?).
Hay que dejar bien claro a este Mr., que ?l y los gibraltare?os pueden seguir siendo ingleses, rusos o chinos, pero GIBRALTAR ES ESPA?OL. La pol?tica de puertas abiertas no ha servido m?s que para que se afinquen cada vez m?s negocios turbios y mafias de todo tipo, que extienden sus tent?culos por toda la Costa del Sol.
Ceuta, Melilla y Las Canarias, y todos los islotes anexos, deben ser considerados parte integrante de ESPA?A, a todos los efectos, y si en los tratados internacionales no consta as?, se deben considerar sin efecto. El Jefe del Estado debe viajar a ellas de forma frecuente y apoyar a la poblaci?n espa?ola frente a todas las ?invasiones? que sufren en la actualidad.
En Hispanoam?rica se debe incrementar la cooperaci?n a todos los niveles, para tender a una cierta federalizaci?n con esas naciones, aqu? est? la gran misi?n de ESPA?A, que no ha sabido terminar nunca. Respeto a todas, pero uni?n entre todas.
ESPA?A es querida en Europa, para pasar amplios per?odos de vacaciones, y como tierra final para muchos europeos despu?s de su jubilaci?n, adem?s de ser una naci?n que compra caro y vende barato. ESPA?A debe darse a valer por su agricultura, pesca, astilleros, etc... y no dejarse relegar a una naci?n de servicios.
En este punto se expone de forma precisa en los apartados f) g) y h) lo que se quiere para ESPA?A, una independencia, dentro de lo posible, en los ?mbitos econ?mico y de defensa. Ni las bases deben ser americanas, ni ESPA?A de las multinacionales. Se precisa la potenciaci?n de unas FF.AA. fuertes, bien profesionalizadas y con medios modernos, as? como un control del servicio del cr?dito independientemente de los grandes bancos internacionales. Se est? dejando las Cajas de Ahorros en manos de las Autonom?as, en lugar de federarlas en una GRAN CAJA NACIONAL, que podr?a ser el comienzo de esa independencia.
En el apartado f) se indica la defensa diplom?tica de cualquier espa?ol en el extranjero y la promoci?n de ESPA?A en el mundo. Es fundamental para hacerse respetar y s?lo en el caso que la veleidad de alguno le sienta considerarse mejor como no-espa?ol, deber?a ser caso para inhibirse.

?ARRIBA ESPA?A!?POR EL FRENTE ESPA?OL1

Publicado por Lanzas @ 19:38  | COMENTARIOS
Comentarios (0)  | Enviar
Mi?rcoles, 08 febrero 2006
Comienzo la publicaci?n de los PUNTOS FUERZA del pretendido FRENTE ESPA?OL, que a punto estuvo de lograrse en el 2003. A?ado los comentarios que realic?.

Como consideramos muchos fundamental, para el desarrollo del FRENTE ESPA?OL, el conocimiento y difusi?n, as? como su an?lisis de los Puntos Fuerza, comienzo a hacerlo y a animar a todos a ello, comenzando con el PRIMERO:
EN DEFENSA DE ESPA?A


Imagen

Espa?a se encuentra ante una de las situaciones m?s graves de su historia. En su seno se est? desarrollando, de forma acelerada, un proceso de desintegraci?n nacional artificialmente creado; un proceso de p?rdida del ser nacional y de desvertebraci?n territorial.

Frente a esta situaci?n se hace necesario afirmar el concepto de Espa?a como una realidad territorial, pol?tica, social, cultural e hist?rica que ha jugado un papel trascendente en la conformaci?n de la civilizaci?n occidental y cristiana, extendi?ndola a otros continentes, lo que le ha dado, junto con la catolicidad mayoritaria en nuestro pueblo, entidad y presencia f?sica a lo largo de los siglos.

Afirmamos que Espa?a no es ni una naci?n de nacionalidades, derivadas de sentimientos nacionalistas -artificialmente creados en el siglo XIX al calor del nacionalismo rom?ntico y liberal-, ni una naci?n de inexistentes naciones. Espa?a es un com?n, una tradici?n transmitida de generaci?n en generaci?n, que a nosotros nos corresponde mantener, enriquecer y transmitir. Espa?a es, por tanto, un concepto que sobrepasa los puros artificios de los l?mites geogr?ficos y de la concepci?n moderna del Estado. Espa?a es una unidad de convivencia y de destino. Espa?a es una realidad que ancla sus ra?ces en los tiempos conformadores de la historia occidental y a?n conserva fuerzas para proyectarse hacia el futuro.

Un proceso de restauraci?n nacional.

Ante esta situaci?n de crisis nacional el Frente Espa?ol propone acometer un vasto proceso de restauraci?n nacional que tendr? como norte las siguientes l?neas de actuaci?n:

a) Fortalecimiento de la Unidad de Espa?a:
...>Para mantener y fortalecer la Unidad de Espa?a es preciso educar a todos los espa?oles en el amor a la Patria y sus s?mbolos desde la infancia. Para ello, los poderes p?blicos, a todos los niveles, deber?n promover las pertinentes campa?as de defensa y promoci?n de la idea de Espa?a. Al mismo tiempo ser? necesaria la difusi?n y promoci?n de los s?mbolos y elementos que caracterizan y representan nuestra identidad nacional.
...>Teniendo presente que existen amplios zonas de Espa?a donde, desde los poderes p?blicos locales y con el silencio del Estado, se ha acometido un amplio proceso de desespa?olizaci?n, ser? preciso articular pol?ticas de espa?olizaci?n para devolver a los espa?oles su silenciada identidad.
...>En defensa de la Unidad de Espa?a es preciso iniciar la recuperaci?n de la memoria colectiva de los espa?oles, oponi?ndose a la falsificaci?n sobre la que se asientan los mitos nacionalistas, con una denuncia permanente.
...>El Frente Espa?ol luchar? por la ilegalizaci?n de cuantas fuerzas pol?ticas abanderen, defiendan o busquen la destrucci?n de la unidad de Espa?a.
...>El Frente Espa?ol rechaza y se opondr? a cualquier intento de transformar Espa?a en un Estado Federal o Confederal.

b) Pol?tica Auton?mica:
...>Asumida como principio la Unidad Irrevocable de Espa?a, que no puede ser sometida al capricho aleatorio del sufragio, ni entregada por el claudicante artificio de conseguir la paz, ?sta no es incompatible con los procesos de descentralizaci?n a todos los niveles, potenciando el municipal, siguiendo el principio tradicional de la subsidiariedad.
...>Refutamos, como superado, el viejo concepto liberal del centralismo que hoy se encuentra transferido a las autonom?as, que han generado su propio centralismo particularista.
...>Desde la afirmaci?n de la Unidad de Espa?a no concebimos la organizaci?n estructural del territorio, para su administraci?n, como algo p?treo e inamovible, sino como un continuo ir adapt?ndose a las necesidades, los tiempos y las circunstancias. La actual organizaci?n del Estado Espa?ol en autonom?as y entidades inferiores escasamente desarrolladas debe ser objeto de un profundo proceso de reordenaci?n al servicio de la Idea de Espa?a y de su irrevocable unidad.
...>El denominado Estado de las Autonom?as s?lo ser? admisible siempre que se entienda como un modelo de organizaci?n del territorio.
...>El denominado Estado de las Autonom?as s?lo ser? admisible si ?stas contribuyen al mantenimiento de la Unidad de Espa?a y no seconvierten,por las tendencias divergentes propias de la historia espa?ola y de los propios espa?oles, en arietes para la ruptura de la cohesi?n nacional que sustenta la unidad.
...>Defendemos y queremos una clara definici?n de las competencias estatales y auton?micas; defendemos y queremos la subordinaci?n de las autonom?as al Estado; defendemos y queremos que ante los intereses particulares primen los intereses nacionales; defendemos y queremos la puesta en marcha de instituciones de control sobres las autonom?as; defendemos y queremos, en caso de ser necesario, la revocaci?n o anulaci?n de los reg?menes auton?micos si estos se edifican contra el inter?s general de la naci?n o contra la unidad de Espa?a.
...>Finalmente, el Estado ser? el encargado de articular pol?ticas de cohesi?n, garantizando la igualdad entre todos los territoriosde Espa?a,haciendo real y efectivo el principio de la solidaridad nacional.

c) Defensa de nuestro Patrimonio:
Espa?a, como realidad hist?rica, dispone de un inmenso patrimonio cultural, art?stico, hist?rico. Ser? tarea esencial del Frente Espa?ol su defensa y conservaci?n. Incluyendo en el mismo el Patrimonio Ecol?gico.
Todos los espa?oles tendr?n acceso libre a ese Patrimonio que servir? para mostrar y preservar nuestras propias se?as de identidad.
Ninguna p?gina podr? ser arrancada o proscrita de ese Patrimonio.
Dentro de ese Patrimonio entendemos que se encuentra la lengua espa?ola, el castellano, que ser? objeto de especial protecci?n y promoci?n tanto interna como externa. Ello no supondr?, en caso alguno, la discriminaci?n o proscripci?n de las diversas lenguas que se utilizan en Espa?a, que constituyen un elemento m?s de nuestro patrimonio cultural, que tambi?n deben ser objeto de protecci?n y estudio, como una parte m?s de nuestra identidad nacional.
Nos opondremos siempre a cualquier proceso de normalizaci?n ling??stica que suponga la imposici?n de cualquier opci?n. Para nosotros contin?a siendo esencial la afirmaci?n de que la rica multiplicidad de nuestras regiones no es factor de de desuni?n sino de cohesi?n, pues la unidad que proclamamos no es, en ning?n caso, sin?nimo de uniformidad.

COMENTARIO:Como columna fundamental de la defensa de la identidad de ESPA?A, el Primer Punto es toda una declaraci?n de Principios, que se puede considerar como una necesidad imperiosa a conseguir a corto plazo. La defensa de una Educaci?n Nacional, aunque sin citar, pero que se inquiere como imprescindible, en el segundo p?rrafo del apartado a), es uno de los requerimientos primeros.
En el p?rrafo cuarto de ese apartado a) se acomete sin ambages le voluntad de ?ilegalizar a cu?ntas fuerzas pol?ticas defiendan la destrucci?n de la unidad de ESPA?A?, nadie debe enga?arse y nadie debe ser enga?ado, en cuanto las cotas de poder lo permitan el Frente Espa?ol eliminar? del mapa espa?ol a todos los destructores de nuestra sagrada Unidad, que adem?s es la base de nuestra pac?fica convivencia.
Hasta ahora, y desde 1980, dos a?os despu?s de la entrada en vigor de la Constituci?n78, de forma imparable, los gobiernos de Espa?a han ido entregando las competencias centrales a ?gobiernillos? que todo su af?n ha sido y es destruir ESPA?A, no importa que en sus propias Regiones multitud de ciudadanos sufran, incluso la muerte, por oponerse a ellos, lo ?nico que anhelan(en contra de la gran mayor?a de los espa?oles, a?n) es equiparase a una naci?n, sin fundamentos y sin Historia real, pero su ego?smo les impide defender incluso su dignidad.
En el p?rrafo b) se profundiza sobre lo que el Frente puede entender sobre Autonom?as, no somos centralistas sin m?s, pero s?lo la existencia de un GOBIERNO NACIONAL, que no claudica en sus competencias en: Interior, Educaci?n y Justicia, puede actuar de forma coherente, y a mi entender, esto deber?a recogerse e este punto, no es posible cohesionar las Regiones si no tienen las competencias b?sicas. Se podr? descentralizar todo lo que se quiera la Sanidad ( que podr?a ser inclusive Municipal), la racionalizaci?n del suelo, o las campa?as de atracci?n tur?stica, por poner algunos ejemplos, pero la EDUCACI?N, LA JUSTICIA Y LA DEFENSA TANTO EXTERIOR COMO INTERIOR, nunca pueden quedar al arbitrio de los ?trepas? de turno, ni de los ?politiquillos? de cada lugarejo, s?lo un Gobierno Nacional, con una claridad de cual es su misi?n puede tenerlas.
Ya para terminar este primer an?lisis, como se defiende en el apartado c), la defensa de las lenguas de ESPA?A es muy importante, pero pienso, como se?alo en todos los foros, que la OBLIGATORIEDAD DEL ESPA?OL es imprescindible y la VOLUNTARIEDAD de la ense?anza en las dem?s lenguas es lo complementario, y nunca al contrario, como ya se est? dando en varias Autonom?as.
No se trata de proscribir ninguna otra lengua o dialecto, pero si racionalizarlas. No se puede mantener una coherencia nacional sino se ense?a una Historia com?n con una lengua com?n. Las generaciones ?ltimas, salvo excepciones, han perdido la realidad de ESPA?A, de forma que para algunos no existe, m?s que como una imposici?n que hay que olvidar, en lugar de c?mo una realidad que hay que recuperar.
?ARRIBA ESPA?A!?POR EL FRENTE ESPA?OL!

Publicado por Lanzas @ 10:48  | COMENTARIOS
Comentarios (0)  | Enviar
Lunes, 06 febrero 2006
Breve Historia (IV)


Cuando a partir de 1957, el R?gimen nacido el 18 de julio, que conviene recordar no era s?lo de aportaci?n falangista, se empe?a en revestirse de un halo de americanismo, seguramente ante la necesidad de ser reconocido en los organismos internacionales, cada vez m?s polarizados en dos: Las democracias amparadas por los EE. UU. y las dictaduras marxistas f?rreamente controladas por la URSS. O se optaba por unos o por otros. Y aqu? conviene recordar los intentos de Franco, hacia el final de la Guerra Mundial, de alertar a los aliados sobre el peligro que supon?a dar demasiado protagonismo a Stalin en un hipot?tico triunfo en la misma. Naturalmente nadie le hizo caso al que se consideraba un aliado del EJE, y el Mundo pag? con la terrible llamada guerra fria, que se extendi? hasta el a?o 1986. Esto ahora no les interesa a las izquierdas que se recuerde y a las ?bobas? derechas espa?olas tampoco.
Con ello ni queremos justificar nada ni queremos ser perdonados por nada. Ahora que las cosas se pueden contar, creemos que ESPA?A ten?a un Movimiento Pol?tico que pod?a haber sido el integrador de todos siguiendo con lo marcado en los a?os precedentes, pero al menos y esto seguramente es lo que hubiera ocurrido con la potente URSS vivita y coleando, es que si Franco deja el poder en manos de los dem?cratas, hubi?ramos sufrido otra nueva experiencia sovietizante.
El desarrollo econ?mico experimentado y el vuelco de los valores hacia metas consumistas, sin m?s vuelos, al menos nos llev? a 1975 con un nivel de vida, ahora despreciado tambi?n por muchos, que no se atienen al contexto de la Historia, que hizo imposible la sumisi?n a los comunistas, y no porque esto no lo intentaran: Recuerdo, a modo de an?cdota, lo que o? en el a?o 1977 a un comunista de esos que hab?an vivido toda la vida en Espa?a, comiendo y disfrutando como el que m?s, pero naturalmente sin poder publicar sus convicciones pol?ticas:? Todas la Leyes que hizo Franco hay que eliminarlas? Y entonces uno de los nuevos comunistas le dijo: ??La de la Seguridad Social y pensiones tambi?n? Y el otro se call?.
La realidad es que hasta 1980, hasta las ordenanzas laborales se rigieron por las leyes de la ?poca Gir?n. Y ?qu? ocurri? entonces? La curva de los parados en ESPA?A empez? a aumentar de forma vertiginosa. Lleg?ndose a los 3.500.000 en la ?poca felipista m?s negra de la Historia de ESPA?A. cuanto m?s se liberalizaron (??) las relaciones de empresarios con los trabajadores y cuanto m?s auge adquirieron los Sindicatos de clase, sobre todo la U.G.T. y las CC.OO. el n?mero de parados se dispar?.
Conviene se?alar que de la U.G.T. no se pod?a esperar otra cosa, porque sus planteamientos arcaicos y su intento de socializar la econom?a, le llevaron a plantear Huelgas pol?ticas( en lo que sigue) y a desentenderse de los trabajadores, a no ser para exigirles asociarse a proyectos, como cooperativas, que luego se desvanec?an en los bolsillos de algunos. La acuciante necesidad de gastar dinero y subvencionar sus campa?as le han llevado a este sindicato a ser una correa de transmisi?n del PSOE, incluso en la corrupci?n.
Las CC.OO. merecen un tratamiento aparte: Sus inicios son nacional-sindicalistas, y fueron creadas por opositores a Franco pero desde dentro de los Sindicatos Verticales. Personajes como Ceferino Maeztu, Narciso Perales y Patricio Gonz?lez de Canales y los Circulos Manuel Mateo, presentaban como enlaces sindicales a sus candidatos y la pena es que los comunistas liderados por Marcelino Camacho en el 1977 se apoderaron del entramado. Y digo pena, porque si los falangistas hubi?ramos prestado m?s atenci?n, seguramente esto no habr?a ocurrido: pero entre el trabajo que ten?an algunos en enterrar desde las Cortes Generales el R?gimen y dar paso a una Constituci?n de corte judaico-mas?nico, para ser reconocidos como dem?cratas de toda la vida y el de otros en demostrar que el ideario falangista segu?a vigente y que ni La Falange hab?a sido licenciada ni hab?a sido la que hab?a llevado a ESPA?A al aislamiento ( recordemos que los primeros en pedir relaciones con la URSS fueron falangistas), nos hizo perder el tren del Sindicalismo llamado democr?tico.
Pero aunque el prestigio de las CC.OO. ha sido mayor, al caer en la ?rbita de la I.U. les ha llevado a un seguidismo de la U.G.T., lo cual les ha convertido en lo mismo. Los de USO, o la CNT y sus divisiones han sido cada vez m?s apartados del protagonismo.
Y ?Cu?l han sido los efectos sobre los trabajadores?. Esto lo trataremos en el cap?tulo V.

Breve Historia (V)


Realzando lo realizado por el R?gimen de Franco, tenemos que recordar que bajo el mandato de Arrese como Ministro de la Vivienda, se construyeron en Espa?a barriadas enteras de viviendas para trabajadores a muy bajo costo, de aut?ntica protecci?n oficial, siendo en algunos casos cedidas a los trabajadores en alquiler, que despu?s de unos a?os pasabana a ser de propiedad. Todav?a hoy se pueden ver las placas del MV-VPO, con la espiga y las flechas de la Organizaci?n Sindical.
Los Planes de Estabilizaci?n subieron el nivel de vida de forma considerable, produci?ndose una recuperaci?n econ?mica, que permiti? a muchos espa?oles comprarse coches utilitarios,
En 1964, el Producto Nacional, ya descontada la subida
de precios, aument? un 6'3%, frente al 4% de la media
del Mercado Com?n.
Espa?a se convierte en la 2? potencia mundial en el sector servicios y la 9? en el sector industrial. Tambi?n tenemos que recordar la Ley de Accidentes de Trabajo, ?nica en su g?nero en Europa Occidental, durante la ?poca de Gir?n.
?Qu? han hecho lo sindicatos llamados de clase desde 1977? Pues os lo voy a resumir: Al menos tres Huelgas generales de car?cter pol?tico, que m?s que defender a los trabajadores buscaban su propia defensa como bur?cratas: Han dejado que se propaguen los contratos basura, inclusive por los gobiernos auton?micos de forma institucionalizada en los sectores de la Sanidad y Ense?anza, favoreciendo tambi?n la econom?a sumergida, el desempleo limosnero, la subida a cotas imparables de los precios de las viviendas y no ser capaces de potenciar la vivienda digna para los trabajadores desde sus propias estructuras sindicales.
Y no olvidemos, apoyar la ley de la Ense?anza llamada LOGSE, sumun de la demagogia socialista llevada a una parcela ten delicada como es la Ense?anza( hoy acaban de anunciar que la parcheante LOCE del PP va a quedar aparcada antes de salir, como el PHN).
Y estos poderosos sindicatos, que tanto chupan del Presupuesto Nacional, han permitido que se llegue a 2.500.000 parados, de los cuales muchos se juegan la vida en la Econom?a sumergida, sin derechos, sin seguridad y hasta con el peligro de que un Juez les condene si tienen un accidente laboral. Y se permiten algunos de sus dirigentes visitar pa?ses como China, donde los ni?os son utilizados como mano de obra barata por las Multinacionales. Dejan que sean los Empresarios los que decidan sobre la readmisi?n o no de un trabajador cuando el juez le da la raz?n al trabajador sobre despido improcedente, y muchas veces para evitar ascensos y pagos de antig?edad le interesa m?s pagarle la indemnizaci?n . Est?n admitiendo un sin fin de despidos bajo la capa de jubilaciones anticipadas, que lo que hacen es suprimir puestos de trabajo. Y hoy mismo, uno de mayo, se manifiestan contra el terrorismo ( Lo cual est? bien pero en otro contexto) y por la democracia, aguantando, eso si con estoicidad, Fidalgo, a los trabajadores de Dintel, que lo quieren es que se detenga la destrucci?n de los puestos de trabajo. Las antig?edades en las empresas se est? convirtiendo en un calvario, con lo malo que esto tiene para las pensiones de jubilaci?n. Los contratos basura llegan a tal nivel, que trabajadores contratados d?a a d?a, se encuentran despu?s de tres a?os de trabajo con 100 d?as de cotizaci?n.? es toda la culpa de los Sindicatos de clase? Evidentemente no, pero han aceptado este rol dentro de la famosa globalizaci?n, y les lleva a admitir como buenas las teor?as m?s salvajes del liberalismo econ?mico, conjug?ndolas con las marxistas-leninistas que han sobrevivido a la caida del muro de Berl?n.
Las escenas que se hab?an olvidado en los a?os precedentes, est?n siendo de nuevo recuperadas por este Sistema. Si en el siglo XIX y principios del XX, y que se extendieron en los tiempos de la II Rep?blica, se contrataba a los peones en las plazas de los pueblos, que esperaban que el capataz les se?alara para recibir una peonada, se est?n repitiendo ahora, con la ventaja para los capataces que han cambiado sus caballos por furgonetas, y los braceros son inmigrantes que se agazapan en campamentos clandestinos y convierten en infrahumanas las condiciones de trabajo y de seguridad, contagiando a los propios espa?oles, que ven como los salarios que les ofrecen son cada vez m?s bajos y menos duraderos.
En el capitulo VI hablaremos de cual debe ser la forma de actuar los Sindicatos hoy.?Gracias por leernos y saludos!

Breve Historia (VI)


Desde la creaci?n de las Universidades Laborales y de las Escuelas de Aprendices de los a?os 60 y posteriores, pasando por una FP devaluada de la LEY GENERAL DE EDUCACI?N de los a?os70, y ahora desde 1982 con una LOGSE que ha enterrado la Ense?anza Profesional, reduci?ndola a los Ciclos formativos, a?n pocos y tard?os en la edad de entrada a ellos, se est? produciendo en Espa?a una inversi?n en la pir?mide de la Formaci?n para el Trabajo. Ahora resulta que el mayor n?mero de estudiantes se encuentra en la Universidad. Los licenciados acaban sus carreras y no encuentran trabajo acorde con sus licenciaturas, porque se superan los cupos l?gicos.
Se trataba seg?n los socialistas, inventores de este Sistema, de que los hijos de los trabajadores llegaran a la Universidad, como si antes no lo hubieran hecho, pero con el problema de inventarse nuevas licenciaturas, que apenas sirven para colgar un t?tulo en un rinc?n de las casas.
Los adolescentes y j?venes espa?oles se est?n gastando en ponerse al d?a en programas televisivos, poco educativos, pero de gran impacto discursivo, como Cr?nicas Marcianas, Salsa Rosa, Gran Hermano u Operaci?n Triunfo, mientras si se acercan a un bar les sirva un camarero ecuatoriano, la botella de butano la traiga un polaco y un fontanero rumano arregle los grifos, y la casa de al lado la construyan peones marroqu?es.
Esta triste realidad no oculta, que mientras las encuestas nos digan que m?s de dos millones de espa?oles est?n en paro, que seis millones viven en el umbral de la pobreza, que m?s de dos millones se atascan con el pago de las Hipotecas de sus casas y de que se calcula en m?s de un mill?n los puestos de trabajo clandestinos, d?nde el dinero negro sale a la luz en una econom?a sumergida, que tanto da?o hace a la ECONOMIA. Y mientras los Sindicatos de clase, callan, miran hacia otro lado o incluso favorecen, dejando que inmigrantes sin papeles ocupen los puestos que deber?an ser ocupados de forma legal por espa?oles.
Ya piden ?papeles para todos?, en aras de un humanismo mal entendido, y hoy mismo una encuesta en Andaluc?a indica que los salarios est?n bajando de forma dr?stica en muchos servicios( llegando al 50% en algunos casos) y la contrataci?n en precario aumenta de forma exponencial, y los alquileres se est?n poniendo por las nubes, porque ?familias? de inmigrantes contratan apartamentos, que de forma normal son para cuatro personas como m?ximo y se hacinan ahora hasta quince, pero claro pagar 600? entre quince es m?s f?cil que entre cuatro.
Esta triste realidad parece no sensibilizar a los patriotas que se llaman humanitarios, pero los trabajadores dan la espalda cada vez m?s a los Sindicatos y tratan de arreglar
( cada vez m?s dif?cilmente) sus problemas con Asambleas de Empresas. Se est? produciendo de forma literal, lo que Jos? Antonio clamaba en los a?os 30: Y, por ?ltimo, el Estado liberal vino a depararnos la esclavitud econ?mica, porque a los obreros, con tr?gico sarcasmo, se les dec?a:"Sois libres de trabajar lo que quer?is; nadie puede compeleros a que acept?is unas u otras condiciones; ahora bien: como nosotros somos los ricos, os ofrecemos las condiciones que nos parecen; vosotros, ciudadanos libres, si no quer?is, no est?is obligados a aceptarlas; pero vosotros, ciudadanos pobres, si no acept?is las condiciones que nosotros os impongamos, morir?is de hambre, rodeados de la m?xima dignidad liberal".

Y en pleno siglo XXI, ninguno de los ?justos? dem?cratas hoy existentes quiere explicar la rabiosa vigencia de aquellas palabras del discurso fundacional. ?Hay LIBERTAD para trabajar en las condiciones que quieren los del poder y los del dinero. Es lo que entienden por LIBERTAD, el poder decir que no a unas condiciones cuasi de esclavo, con jornadas de m?s de ochos horas diarias o de cuarenta semanales. Se puede decir que no, que ya habr? quien acepte esas condiciones , convirtiendo en papel mojado la ambigua legislaci?n social existente. Y si no los hay aqu?, los traer?n en autobuses, en aviones o en pateras. Y cuando los falangistas denunciemos las condiciones infrahumanas en las que los obreros, espa?oles o extranjeros, legales o ilegales, realizan su sacra labor y reclamen dignidad para el ser humano, cultura y saber para que alcancen su libertad, nos llamaran RACISTAS, XEN?FOBOS O INCLUSO NAZIS.
?C?mo deben actuar los Sindicatos Nacionales ante esto?. Est? claro, reclamando e impartiendo CULTURA. Erigi?ndose en adalides de la contrataci?n digna y de la gesti?n de los contratos de trabajo. En el escrito VII ampliaremos esto.?Arriba Espa?a!

y
VII de Breve historia del Sindicalismo falangista


En los tiempos que corren, y de forma pr?ctica, el sindicalismo falangista debe defender de forma amplia a los trabajadores e incluso Empresarios, de la provisionalidad del empleo, de la precariedad de la formaci?n profesional y de la jubilaci?n anticipada, como tapadera para perdida de puestos de trabajo.
Los Sindicatos que propugnamos son de Gesti?n, es decir capaces de formar cooperativas de Trabajadores que se hagan cargo de Empresas nuevas.
Esas Empresas ser?n gestionadas por los propios trabajadores sirviendo de trampol?n para el control de la Econom?a.
En ning?n caso ser?n correas de transmisi?n de los partidos, no deben estar supeditados a sus pol?ticas partidistas. Si sin el Sindicato de Empresa, no es posible asentar el Nacionalsindicalismo, pues no se puede juntar por Ramas de producci?n en la c?spide lo que est? separado en la base, en la actualidad, siendo realistas, s?lo un despegue de la afiliaci?n de trabajadores a los Sindicatos TNS podr? reverdecer el anhelo sindicalista y de conquista de los falangistas.
La entrada en Europa nos ha supuesto el eliminar las Industrias m?s importantes en el ?mbito agropecuario y no s?lo industrial, como se nota con la restricci?n en la producci?n de hortalizas, cereales, frutas y aceite. Se han propuesto dejar Espa?a como una naci?n de servicios, d?nde los centroeuropeos y los del Norte vengan a pasar sus vacaciones e incluso compren su segunda vivienda, para disfrutar de nuestras costas y monta?as y de nuestra tranquilidad y si adem?s les atiende un inmigrante, haya llegado como haya llegado, mejor, m?s barato les sale.
Los pol?ticos que se pasean por Europa deben romper el molde del entreguismo. ?Se han parado a pensar, qu? va a ocurrir cuando el boom de la construcci?n se frene o cuando una avalancha de mal tiempo o de recesi?n econ?mica en los bolsillos de los europeos se produzca?. Algo de esto ya se otea en el horizonte. ?Qu? ocurrir? con tantos espa?oles contratados en precario y con tantos inmigrantes, incluso ilegalmente trabajando en los servicios y construcci?n? El Sindicalismo falangista quiere ser escuchado y ser atendido como ?rgano de gesti?n y no meramente reivindicativo. Cuando nos dejen manejar el control de los contratos y el control de los cr?ditos y el control de la construcci?n de viviendas para trabajadores en propiedad y en alquiler, la dignificaci?n del trabajador volver? a las cotas m?s altas.

Publicado por Lanzas @ 11:39  | DOCTRINALES
Comentarios (0)  | Enviar
Breve Historia (III)

Imagen

Serrano Su?er, el cu?ado de Franco (el ?cu?ad?simo? como se le conoc?a en los medios falangistas) fue, ya no cabe duda el gran promotor del Estado surgido de la contienda. Fue nombrado primer Secretario General de FET de las JONS y se relacion? con las potencias del Eje, y su idea era el gobernar Espa?a por medio de un Estado Totalitario, al uso, y no desde?ado por la gran parte de los falangistas, por considerarlo de corte revolucionario nacional. Si durante la contienda La Falange pierde a la gran mayor?a de sus dirigentes y no olvidemos de sus ide?logos, la unificaci?n con los requet?s, en forma de decreto, ser? ya un freno para los aspectos m?s radicales sindicalistas que se pretend?a. Pero casi todos entienden, que primero era ganar la Contienda, y despu?s organizar el Estado. Con Serrano Su?er, en la c?pula, y con Salvador Merino como Delegado Nacional de Sindicatos, se pod?an acometer importantes construcciones. De hecho, Salvador Merino, era un aut?ntico revolucionario, que con la reciente Ley de Unidad Sindical de 1940, extendi? por toda Espa?a la entra?a sindical con el nombramiento de delegados Provinciales y con la acometida de obras sociales nunca realizadas antes. Pero hab?a un peligro, su creciente poder le hace convocar una gran concentraci?n de trabajadores el 31 de marzo de 1940( como conmemoraci?n del primer aniversario del final de la Guerra Civil) que se pasean por La Castellana, bajo el aliento de que los trabajadores han conquistado finalmente el Estado y el Estado Sindical va a ser implantado.
Citas: ?Ha de advertirse que, dentro de muy pocos d?as, los Sindicatos Nacionales tendr?n de hecho y por derecho atribuciones de enorme trascendencia y responsabilidad respecto a la ordenaci?n econ?mica nacional, con vistas a una unidad siquiera de instrumentaci?n de la pol?tica econ?mica del Estado.?( Salvador Merino en octubre de 1940).
?La ley termina con los jerarcas irresponsables del capitalismo, anula las fuerzas ocultas y m?gicas del poder?o financiero. En una palabra comienza solemnemente la verdadera Revoluci?n Nacional contra una serie de siglos de orden antiespa?ol y anticat?lico, de orden jud?ico, capitalista y marxista? ( P?o Miguel Izurzun, Delegado Provincial en Barcelona, con cerca de medio mill?n de afiliados, con unas palabras inspiradas en la mejor l?nea de On?simo Redondo, y auspiciadas por Salvador Merino).
Dicen que Serrano Su?er, le ofrece la cartera de Trabajo, para evitar tanto contacto directo con los trabajadores, y este le pide la Secretar?a Nacional del Movimiento y el Ministerio de Gobernaci?n, y como no se lo ofrecen, realiza acercamientos al Coronel Rodr?guez Tarduchy y a Patricio Gonz?les de Canales, que parece pretend?an una conspiraci?n, de la cual no tomaba parte Mu?oz Grandes. La realidad es que en la reestructuraci?n de 1941 en la que se nombra a Gir?n de Velasco ministro de Trabajo, y Mu?oz Grandes, Secretario General de FET, hab?a abandonado el cargo y no se cubr?a de momento. El viaje de bodas de Merino le lleva de vuelta a Madrid, y se encuentra como respuesta a sus peticiones de mayor protagonismo de los Sindicatos, con una acusaci?n de haber pertenecido a la Masoner?a y a c?rculos socialistas, y es confinado en Baleares y expulsado de FET de las JONS. De todas maneras la llegada de Gir?n a la cartera de Trabajo, va a suponer la consecuci?n de los mayores logros alcanzados por los trabajadores en toda su Historia. Como hizo siempre Franco, a la destituci?n de Merino, la acompa?o, despu?s de las dimisiones de muchos falangistas( entre ellos la de Miguel Primo de Rivera, como Gobernador de Madrid) la llegada de Gir?n a Trabajo y la Jos? Luis de Arrese a la Secretar?a de FET y Miguel Primo de Rivera es nombrado Ministro de Agricultura. Las expectativas de lograr la Reforma Agraria y Sindical eran muy grandes. Vamos a explicar someramente los grandes logros de Gir?n:
El joven jonsista sab?a muy bien que lo que se pretend?a era no s?lo ser una masa juvenil que siguiera a sus l?deres y banderas, sino un cuerpo de doctrina bien definido recordando las palabras de Jos? Antonio:
?el Estado liberal vino a depararnos la esclavitud econ?mica, porque a los obreros, con tr?gico sarcasmo, se les dec?a: "Sois libres de trabajar lo que quer?is; nadie puede compeleros a que acept?is unas u otras condiciones; ahora bien: como nosotros somos los ricos, os ofrecemos las condiciones que nos parecen; vosotros, ciudadanos libres, si no quer?is, no est?is obligados a aceptarlas; pero vosotros, ciudadanos pobres, si no acept?is las condiciones que nosotros os impongamos, morir?is de hambre, rodeados de la m?xima dignidad liberal". Y as? ver?ais c?mo en los pa?ses donde se ha llegado a tener Parlamentos m?s brillantes e instituciones democr?ticas m?s finas, no ten?ais m?s que separamos unos cientos de metros de los barrios lujosos para encontramos con tugurios infectos donde viv?an hacinados los obreros y sus familias, en un l?mite de decoro casi infrahumano. Y os encontrar?ais trabajadores de los campos que de sol a sol se doblaban sobre la tierra, abrasadas las costillas, y que ganaban en todo el a?o, gracias al libre juego de la econom?a liberal, setenta u ochenta jornales de tres pesetas.
Por eso tuvo que nacer, y fue justo su nacimiento (nosotros no recatamos ninguna verdad), el socialismo. Los obreros tuvieron que defenderse contra aquel sistema, que s?lo les daba promesas de derechos, pero no se cuidaba de proporcionarles una vida justa.
Ahora, que el socialismo, que fue una reacci?n leg?tima contra aquella esclavitud liberal, vino a descarriarse, porque dio, primero, en la interpretaci?n materialista de la vida y de la Historia; segundo, en un sentido de represalia; tercero, en una proclamaci?n del dogma de la lucha de clases?.
? La Patria es una unidad total, en que se integran todos los individuos y todas las clases; la Patria no puede estar en manos de la clase m?s fuerte ni del partido mejor organizado. La Patria es una s?ntesis trascendente, una s?ntesis indivisible, con fines propios que cumplir; y nosotros lo que queremos es que el movimiento de este d?a, y el Estado que cree, sea el instrumento eficaz, autoritario, al servicio de una unidad indiscutible, de esa unidad permanente, de esa unidad irrevocable que se llama Patria.?( Fundaci?n de FE el 29 de octubre de 1933).
1) Creaci?n del Seguro de Enfermedad en 1942
2) Decreto de la Seguridad Social
3) Creaci?n del Instituto de Medicina e Higiene.
4) Plus de Cargas Familiares de 1946.
5) Gratificaciones obligatorias de Navidad y 18 de julio para todas las Empresas a sus trabajadores.
6) Creaci?n del Servicio de Montep?os Y Mutualidades Laborales
7) Subsidio de Invalided.
8) Creaci?n de los Jurados de Empresa en 1947.
9) Creaci?n de las Universidades Laborales en 1950.
Todo lo anterior se escribe pronto, pero en una Espa?a a cero de prestaciones y de logros, signific? una redenci?n de los trabajadores, fijaros bien: INIMAGINABLE hasta entonces. Si todo esto lo acompa?amos con un PARO CERO en los a?os 50, y con un despido INEXISTENTE, porque las Magistraturas del Trabajo ten?an los mejores abogados existentes y la extensi?n de las cooperativas agr?colas y ganaderas( en esto intervino el ministro Rafael Cabestany, pues Miguel Primo de Rivera se aparta de la pol?tica) y adem?s una labor de la Secci?n Femenina con la creaci?n de cursos en el medio rural para las mujeres, tanto de labores como de cuidado de los hijos, adem?s de cuidar del culto de las costumbres tradicionales, publicaciones. Y de la labor de los incesantes campamentos de la OJE y albergues juveniles del SEU, en los veranos, as? como de las Milicias Universitarias, hacen de Espa?a una naci?n alegre, con fe en su futuro y abiertamente revolucionaria.
Pero la formaci?n incesante de nuevos cuadros dirigentes y de trabajadores cada vez m?s instruidos, junto con el avance de las tecnolog?as empiezan a crecer en la mente de los falangistas la idea de que la Revoluci?n se lograr? con la total verticalizaci?n de las Empresas, y no s?lo de los Sindicatos por Ramas de Producci?n. Hasta el a?o 1957 donde es cesado Gir?n en el Ministerio de TRABAJO. Dejamos para el pr?ximo articulito el an?lisis de la nueva situaci?n.
Pero conviene recordar, ante tanta mezquindad actual, la gran labor desarrollada por Gir?n, en una Espa?a dentro de un mundo en una terrible guerra y una posguerra muy larga para Espa?a. Llev? a los trabajadores de la nada a la dignidad intelectual. Las Empresas fueron en esa ?poca lugares de convivencia, en general y no de disputas y enfrentamientos. Recuerdo que algunas admit?an aprendices con 14 a?os y ya no sal?an de ellas, avanzando con su formaci?n en las Escuelas Taller sino de Maestros de Taller, e incluso l?anlo, en algunas el trabajador no era un numero en la n?mina, sino un part?cipe en los beneficios y un familiar m?s en las celebraciones. Todo se fue truncando con la llegada de las Multinacionales y el ego?smo sin fin por producir consumidores. Pero esto ya ser? en el cap?tulo IV.

Publicado por Lanzas @ 11:36  | DOCTRINALES
Comentarios (0)  | Enviar
Breve Historia (II)

Imagen


Los Sindicatos as? creados consiguen en breve per?odo de tiempo, unos tres mil afiliados, fundamentalmente en Valladolid, siendo unos diecisiete sindicatos creados.
Cuando el 4 de marzo de 1934, se produce la fusi?n de La Falange de Jos? Antonio y Ruiz de Alda, no sin arduas negociaciones, con las JONS, Jos? Antonio y los dem?s proponen a Sotomayor, a Moldes y a Mateo, que creen un nuevo Sindicato, y lo hacen con gran ?xito, al encontrar en el campo de la construcci?n la posibilidad de colocar a los cerca de 100000 parados de Madrid. La virulencia asesina socialista se opone a que ?se?oritos? consigan estas colocaciones y disparan contra algunos trabajadores, como ya hab?an hecho en el teatro Calder?n de Valladolid el 4 de marzo, matando a un falangista en las obras de los Nuevos Ministerios, consiguiendo adem?s que muchos patronos no contraten a m?s falangistas, por miedo a ser represaliados ( ?Qu? libertad se gozaba en aquella Rep?blica!, esa a la que ahora conmemoran los gobiernos como la rota por el fascismo).
En octubre de 1934 se produce la que debe ser recordada como el inicio de la Guerra Civil, la llamada Revoluci?n de octubre, que para que quede claro, es el intento del Partido Socialista de tomar el poder por medio de la Huelga General, que fracasa, pero deja un gran n?mero de falangistas muertos, por acudir a tranv?as, correos y otros servicios p?blicos, y que adem?s otros son despedidos despu?s para readmitir a los huelguistas, que despu?s ser?an los verdugos de esos mismos empresarios en el julio sangriento del 36. Pero los falangistas y por expreso deseo del Triunvirato crean la CENTRAL OBRERA NACIONAL-SINDICALISTA( CONS), llegando a aglutinar a unos 25.000 trabajadores, sobre todo en las ramas: Comercio, Transportes, Artes Gr?ficas, Industria Hostelera, ferroviario, construcci?n, Banca y oficinas.
Llegan las elecciones de febrero de 1936 y con el triunfo del Frente Popular
( recuerden, Socialistas y comunistas juntos), se clausuran todas las sedes de las CONS, como lo fueron las de La Falange, se detiene a sus dirigentes, y desde Jos? Antonio, pasando por Ruiz de Alda, En?simo, Ramiro( que se hab?a separado, pero no ten?a apenas actividad pol?tica) y con Luna, Soria, Pardina, Ayerdi y los dem?s encarcelados, la actividad pasa a ser clandestina. Obreros, como el antiguo cenetista malague?o Antonio D?az Molina son asesinados impunemente por las bien llamadas hordas marxistas. Conviene recordar a los poco informados, que las calles de las ciudades y pueblos enteros eran campos de batalla, donde en cualquier esquina se encontraba la muerte por no haber secundado las indicaciones de los Comit?s socialistas o cenetistas.
Es de la Historia de La Falange, el tener en cuenta, que a pesar de ser declarada legal La Falange y las JONS, no se excarcel? a ning?n dirigente, y el abusivo pistolerismo del Frente Popular ten?a que ser respondido por los falangistas. La Guerra Civil llega, con la importante participaci?n de La Falange, y la actividad sindical apenas existente, pero las CONS e incluso las CENS( Central de Empresarios Nacional-Sindicalistas) siguen encuadrando a los productores, y despu?s del Decreto de Unificaci?n en abril de 1937, surge la figura de Serrano Su?er, como el gran cerebro de lo que ser? el Nuevo Estado.
Se trataba de conseguir desde la c?pula del poder, la implantaci?n de la Justicia Social, y esto es para lo que hab?a luchado La Falange y los falangistas de las CONS. Desde mayo de 1937.
Las tensiones surgen, cuando se trate de concretar el grado de dependencia de las organizaciones Sindicales respecto al Partido ?nico y al Gobierno. En enero de 1938
( primer gobierno de Franco), se crea la cartera de Organizaci?n y Acci?n Sindical, que queda en manos de Pedro Gonz?lez Bueno, falangista en la ?rbita de Serrano Su?er. Los sindicatos cat?licos, carlistas y agrarios ven una salida en el Fuero del Trabajo, pero las presiones hacen que se separe el Ministerio en dos, el de Trabajo y la Delegaci?n Nacional de Sindicatos, siendo ahora el primer Delegado Nacional Gerardo Salvador Merino, joven notario vallisoletano y de destacada actividad en el frente, y ser Jefe Provincial de La Falange en La Coru?a.
Dejamos para el art?culo III, el desarrollo de estas ideas despu?s de la Guerra Civil, y ya en 1940, con Ley de Unidad Sindical, en la cual se integraba a todas las Asociaciones de tipo gremial, fueran profesionales o empresariales en una ?nica Organizaci?n, que coincide con la etapa de Mu?oz Grandes como secretario Nacional de FET de las JONS.

Publicado por Lanzas @ 11:32  | DOCTRINALES
Comentarios (0)  | Enviar
Viernes, 03 febrero 2006
Lo que se quer?a hacer, lo que se pod?a hacer, lo que se hizo y lo que se pretende hacer O Historia del Nacional-Sindicalismo.(I)

Imagen
Al filo de la conferencia tan importante pronunciada por el camarada Santiago Casero en Albacete el 12 de diciembre de 2003, voy a publicar una serie de peque?os art?culos, que sin pretender llegar a la grandiosidad de dicha conferencia, sirvan, para algunos refrescarles los conocimientos que tienen sobre nuestra doctrina y lo que es m?s importante refrescarles lo que saben que se hizo en su momento por falangistas curtidos unos en los campos de batalla (por ejemplo desde On?simo Redondo, pasando Jos? A. Gir?n de Velasco o Narciso Perales) y otros en los campos de la estructuraci?n y estudios de la doctrina( p.ej. Pilar Primo de Rivera), y para otros abrirles los ojos sobre lo que podemos hacer y lo que en su d?a pudimos hacer.
No se trata de una Historia m?s sobre La Falange, porque esa pretensi?n es algo que se sale fuera de mis posibilidades, ni un mero relato de hechos contados o vividos. Se trata de recordar de forma sucinta una serie de hechos acontecidos y de un desbroce de la doctrina falangista entre la mara?a acaecida y acontec?ente en esta Espa?a llena de dilapidadores de su Historia y de ocultadores de la Verdad.
Voy a comenzar sin m?s pre?mbulos por recordar a dos camaradas forjadores desde primera hora del nacional-Sindicalismo: Ramiro Ledesma Ramos Y On?simo Redondo Ortega:
En septiembre de 1931, y TENIENDO EN CUENTA QUE AMBOS ERAN NACIONALISTAS, NO-MARXISTAS Y DESEOSOS DE REALIZAR UNA GRAN REVOLUCI?N NACIONAL EN ESPA?A, deciden aunar fuerzas y se fusionan en una ?nica Organizaci?n que llamaran JONS, de forma definitiva, y con tal denominaci?n, hasta el momento mismo del Alzamiento Nacional, ya no abandonaran, denomin?ndose jonsistas a sus militantes activos, y asi aparece en el n? pen?ltimo de La Conquista del Estado del 10 de octubre de 1931.
On?simo Redondo fund? un Sindicato remolachero en Valladolid, que le proporcion? una alta estima entre los peque?os campesinos de la Tierra de Campos, pues desde entonces, durante la guerra civil y despu?s de ella, la vida campesina en Castilla ya no fue la que hab?a sido. Los agricultores se constituyeron en lo que se conoce vulgarmente por Cooperativas, con lo cual pasaron de apenas sacar para comer despu?s de romperse el espinazo durante jornadas inacabables, para engordar el bolsillo de los intermediarios, a ser ellos los que comercializaban sus productos. Esta forma de actuar se extendi? a otras comarcas, entre ellas Andaluc?a, form?ndose las cooperativas de vinos y de aceite, algunas de las cuales a?n permanecen, pero lamentando la venta final de algunas a empresas extranjeras.
On?simo dec?a, adem?s de ser un practicante de ello a trav?s de los Sindicatos vallisoletanos:

?El Estado Nacional ha de ser un Estado corporativo, apoyado en toda la masa del trabajo. Urge rescatar a los obreros de las garras de los internacionales. Las JONS, en nombre de la juventud nacional, incorporar?n a los trabajadores espa?oles al movimiento de reconquista de la patria. ?Viva Espa?a libre! ?Viva el Estado Nacional Corporativo! ?Abajo el marxismo!?(Libertad, num. 64, 20 -11 -33)

"Todo conduce al Estado Nacional Corporativo"
?Nos encontramos en uno de esos momentos de previsi?n ineludible. Lo que se presenta en perspectiva pr?xima, aunque no sea inmediata, es el Estado corporativo nacional. Mussolini asegura que dentro de diez a?os el mundo ser? fascista. Adopta el un termino que, desde el punto de vista italiano, suena halagosamente, pero es m?s justo y mas exacto decir, como nosotros, que se avecina, inevitablemente, el Estado corporativo nacional.? (Libertad, num. 70, 15 -1 -34).
Redacta los Estatutos de las Juntas que comprend?an 16 art?culos y que fueron legalizados por el Gobierno Civil. En la norma program?tica, los puntos de la organizaci?n que con el nombre de Juntas Castellanas de Actuaci?n Hisp?nica conciben a Espa?a como "Una e Imperial" y se proclama la veneraci?n por las grandiosas tradiciones patrias y la comunidad de raza y destino con las naciones ib?ricas de ultramar. Se pide la intervenci?n del Estado para evitar la explotaci?n del hombre por el hombre. Se rechaza la lucha de clases y se aboga por una organizaci?n sindical corporativa, protegida y regulada por el Estado. Se defiende la l?nea regeneracionista propugnada por Joaqu?n Costa y se aspira a un fortalecimiento auton?mico de los municipios. Las Ordenanzas de las JCAH tomaban como quicio fundamental, para su actuaci?n futura, la idea fuerte de Naci?n, Justicia Social y Religi?n, tr?ptico, al que hay que adicionar un cuarto elemento, la cultura, y que para su consecuci?n se eligen como estilo de direcci?n la formada por un triunvirato.
El Nacional-Sindicalismo alcanza su expansi?n con la aportaci?n de hombres como Ruiz de Alda, S?nchez Mazas, Ridruejo, Fox? y la entrega desinteresada de obreros como Guti?rrez Palma, Manuel Mateo, Sotomayor o Moldes. No se puede hablar sin m?s de Patria, a un pueblo que mendiga pan y justicia y el Nacional-Sindicalismo quer?a dar Patria, Pan y Justicia.
En el primer bienio de la II Rep?blica, los sindicatos marxistas copan enseguida el protagonismo de los trabajadores, imponiendo una f?rrea disciplina, las organizaciones U.G.T y C.N.T:, llegando incluso a impedir el trabajo al que no poseyera el carn? de una de las dos organizaciones.
Es en ese panorama donde nacen los primeros sindicatos de On?simo y de las JONS en general., y fijaros bien, esto ocurre antes del nacimiento de Falange Espa?ola y si al amparo de las Juntas Castellanas y de las JONS.

Publicado por Lanzas @ 20:04  | DOCTRINALES
Comentarios (0)  | Enviar
DE NUEVO LA DESCOORDINACI?N ENTRE ADMINISTRACIONES AGUDIZA UNA CATASTROFE.

Los falangistas y los integrantes del frente en general propugnamos una Espa?a basada en las autonom?as municipales y una Espa?a con un Gobierno Central asentado en un concepto total de la Naci?n, no secuestrado por un sinf?n de ?reyezuelos? de Autonom?as, que cuando caen en manos de separatistas o de ?entreguistas?, para el caso es lo mismo, es decir legislar y actuar sin titubeos en beneficio del bien com?n y de la dignidad de Espa?a.
?Por qu? digo lo anterior?. Porque de nuevo en el asunto del Prestige y la marea negra que est? desencadenando, la falta de coordinaci?n, entre Junta, Gobierno Central, FF.AA., Ayuntamientos y ahora incluso la UE han producido un empeoramiento d ela situaci?n.
No se autoriz? a la FF. AA. A bombardear el petrolero para que se quemara el fueloil, pr?ctica habitual de la Marina USA, en estos caos para volatilizar la mayor parte. No se pusieron de acuerdo qui?n, d?nde y cuando los remolcadores deber?an enviar el ?fastidioso? petrolero. Ni siquiera se pusieron de acuerdo en como atajar la ?ola negra?. El alcalde de La Coru?a no puede actuar en las playas. As? podr?a seguir enumerando un enorme informe de ?desactuaciones?.

Los espa?oles tienen que conocer, m?s que s?lo recordar el pasado en sentido negativo, que el FRENTE ESPA?OL pretende otra forma de hacer pol?tica, en la cual esa descoordinaci?n no ser?a posible.
Tienen que conocer todos, que el pagar a tanto pol?tico y funcionario duplicado, triplicado o cuadriplicado, no sirve m?s que para en casos como este ACRECENTAR LOS DESASTRES.
Ahora a pagar entre todas las Administraciones( para eso si se ponen de acuerdo) los da?os causados, ?Exigir?n al responsable o los responsables de que ese barco navegara en esas condiciones el reembolso??Veremos!
?Arriba Espa?a!?Arriba los valores hisp?nicos!

Publicado por Lanzas @ 19:58  | COMENTARIOS
Comentarios (0)  | Enviar
APUNTES SOBRE GUERRA Y PAZ

Imagen

?SOLO SE ES LIBRE SI SE FORMA PARTE DE UNA NACI?N FUERTE Y LIBRE?

Bajo esta afirmaci?n de Jos? Antonio, una de las muchas que nos anima a los falangistas a apoyar un FRENTE ESPA?OL, es necesario aclarar a los impacientes o a los f?cilmente sugestionables por el f?cil ?antiyanqui? que un falangista quiere una ESPA?A, UNA, GRANDE Y LIBRE, y para ello, s?lo la tenencia de unas FF.AA. capaces, independientes de intereses extranjeros, preparadas modernamente para disuadir a los posibles invasores o desintegradotes, y asentadas bajo el mando inequ?voco de un CONSEJO NACIONAL, lo har? posible. ?Es esto lo que quieren los que dicen ahora: NO, A LA GUERRA.??No son estos los que han contribuido a desmantelar nuestras FF.AA. e incluso les parecen innecesarias las precarias actuales??No son estos, que dicen; NO, A LA GUERRA, los que les parece estupendo la inmersi?n de ESPA?A en un sistema atacado por una inmigraci?n ilegal que empieza a sembrar el paro y la inseguridad a cotas alarmantes?.
Yo no estoy de acuerdo con la ?guerra de Bush?, pero no puedo ir al lado de los que aman una ESPA?A desarmada, al pairo de cualquier poder extranjero. Digamos: NO A LA GUERRA, pero INDEPENDENCIA NACIONAL frente a unos y a otros.
Cuando me manifiesto contrario a la vor?gine actual, es porque entiendo la acci?n USA, ?TIENE PODER, CAPACIDAD, DECISI?N Y DIGNIDAD! para no dejarse pisar por nadie.?Este es el problema!?Puede Europa, no digo ya ESPA?A, defenderse por s? misma de una hipot?tica avalancha chino-coreana, o una coalici?n ?rabe hipot?tica, que decidiera reconquistarnos?.Ah? dejo las preguntas.?saludos falangistas!

Publicado por Lanzas @ 19:55  | COMENTARIOS
Comentarios (0)  | Enviar