Viernes, 05 mayo 2006
La Alianza de civilizaciones de ZP

Imagen

El Sr. Zapatero propuso en la Asamblea general de la ONU la creaci?n de una ALIANZA DE CIVILIZACIONES para combatir el terrorismo, sin utilizar las fuerza y para que prevalezca el NO A LA GUERRA por encima de todo.
Esa Alianza se supone entre el occidente y el mundo musulm?n. Exactamente dijo:?Profundizar la relaci?n pol?tica, cultural, educativa y , entre lo que representa el llamado mundo occidental y el ?mbito de pa?ses ?rabes y musulmanes?
La propuesta ser?a v?lida si nos e tratara de dos mundos combatientes. Desde hace muchos siglos, realmente desde su creaci?n en la Meca, el mundo isl?mico ha tratado de invadir y conquistar a Occidente. Las llamadas a las Guerras santas no son un invento occidental. Pero si consideramos la propuesta desde un punto de vista espa?ol, no es mala del todo: ya Franco trat? de mantener unas buenas relaciones con los pa?ses ?rabes. Pero con una peculiaridad importante, aquel no cedi? nunca nada a los ?rabes y lo que consider? siempre a las Colonias en ?frica como provincias espa?olas, hasta la total descolonizaci?n propugnada por la ONU, pero el Sahara Occidental no hubiera sido cedido al Imperio Marroqu? nunca con ?l l?cido, precisamente en aras a mantener un equilibrio con todos los ?rabes.
Algunos citan las relaciones excelentes con Egipto y el no reconocimiento del estado de Israel para comparar la propuesta de Zapatero con los hechos de Franco.
La forma de entender la estructura social de los ?rabes es incompatible con la occidental, sea la democr?tica en cualquiera se sus acepciones , pues de igualdad de mujer y hombre en derechos nada de nada. En libertad religiosa nada de nada. En tolerancia sexual nada de nada. Es m?s, al confundir el hecho de que la autoridad pol?tica debe ser la religiosa, la cual no se sabe muy bien qui?n designa, aunque en algunos casos se requiere aprobaci?n de Arabia Saud?, hace casi imposible una pretendida alianza.
Analizando la propuesta de este advenedizo Presidente de Gobierno, se observa que si esa Alianza es para no interferir en nada en los pa?ses ?rabes, a cambio de que ellos no intervengan en los occidentales, tendr?a que llevar aparejada una repatriaci?n de tantos inmigrantes descontrolados y cada vez m?s api?ados entre ellos, para que la reciprocidad fuera real. Adem?s el precario acuerdo con la Liga ?rabe, que ha aplaudido la propuesta, no significa nada, porque no representa apenas a nadie. El que s? ha respondido es Mongolia, que quiere llamar la atenci?n de Occidente.
Otro problema es el dinero. Todo plan de acci?n para colaborar requiere dinero, y es lo que buscan todos y cada uno de los pa?ses ?rabes. Las sonrisas a las que nos tiene acostumbrados Zapatero y a su bonachona aparente actitud no sirven para nada s?lido. USA financia muchos proyectos de pa?ses como Egipto, que recibi? en 2003, 1300 millones de d?lares, donde se inclu?a ayuda militar( poco compatible con alianzas para evitar la guerra). Jordania 250 millones, incluida ayuda militar. Me pregunto: ?Zapatero, les dar? la ayuda que ahora tienen desde USA, para que apoyen su plan?. Los americanos han extendido la ayuda, por supuesto, con fines lucrativos, pero a la vez tratando de modernizar las estructuras pol?ticas de esos pa?ses. Esos pa?ses no contribuyen al terrorismo de Al Qaeda, porque saben donde est? su aliado. Y ya soportan el estado de Israel, como algo irreversible. Adem?s:? El plan de Zapatero, incluye a Israel?. Parece ser que no. Y lo digo porque el gran enemigo del terrorismo internacional es Israel, llegando a afirmar que si tal estado no existiera, Al Qaeda no existir?a. ? Pretende Zapatero, una Alianza entre judios, ?rabes y cristianos? Ser?a la construcci?n del Para?so en la Tierra, y eso creo que s?lo se lograr?a con la llegada de Cristo Rey. Como algunos camaradas proclaman. Por tanto la pretendida Alianza de culturas, lo que nos traer? es un paulatino, pero inexorable avance de las tesis del Cor?n entre nosotros, lo cual a?adido a los separatismos internos, que alientan otra clase de terrorismo, convertir? en m?s peligrosa a?n nuestra amada NACI?N, hasta que una de dos o se cambia este Sistema destructor o ?los otros? dominan todas las instituciones. Alianza, alianza no la vemos m?s que en la mente de un ingenuo, que adem?s es peligroso, porque juega con nuestra integridad. Como primer paso para cambiar tanta sonrisa est?pida aliento a todos a que digan NO a la pretendida Constituci?n europea, que para ESPA?A es un retroceso total respecto del vigente tratado de la UE. As? al menos Zapatero tendr? que cambiar o irse a su casa.

Publicado por Lanzas @ 19:10
Comentarios (0)  | Enviar